04RS0№-79

Дело №а-1577/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Джидинским районным судом РБ по ст. 30 ч. 3 -228.1 ч. 3 п. «г», 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Бурятия по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 (два) раза в месяц. В период нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за правонарушение, свершённое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за правонарушение, свершённое ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за правонарушение, свершённое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за правонарушении, свершённое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за правонарушении, свершённое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП за правонарушении, свершённое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за правонарушении, свершённое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за правонарушении, свершённое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ за правонарушении, свершённое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, пояснил, что правонарушения совершал.

Выслушав стороны, помощника прокурора <адрес> Ильину А.П., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 -228.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Также судом установлено, что ФИО1 в период срока административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, а именно признан виновным в совершении административных правонарушений: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 9 раз, а также по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о привлечении ФИО1 к административной ответственности, непринятии им мер по социализации, дают суду основания для установления дополнительных административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья Н.Ф. Василаки