Дело № 2-8838/2025

УИД 77RS0024-02-2025-015784-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учёта. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. В квартире помимо истца также зарегистрированы: фио – сын истца, фио (фио) Е.С. – бывшая супруга сына, фио – внук. фио состоял в зарегистрированном с фио (ранее фио) Е.С., однако решением Симоновского районного суда адрес от 30 августа 2022 года брак между сторонами расторгнут и прекращён 01.10.2022 года. С указанного времени ФИО2 в квартире не проживает, личных вещей не имеет, её выезд носит добровольный характер, попыток вселиться в спорную квартиру ответчиком не предпринимались.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере сумма, а также расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и отзыва не представила, о причинах неявки не уведомила.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 4 ст. 3 адрес кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире помимо истца также зарегистрированы: фио – сын истца, фио (фио) Е.С. – бывшая супруга сына, фио – внук.

фио состоял в зарегистрированном с фио (ранее фио) Е.С., однако решением Симоновского районного суда адрес от 30 августа 2022 года брак между сторонами расторгнут и прекращён 01.10.2022 года.

Как указывает истец, ФИО2 более трёх лет, т.е. с момента расторжения брака с фио, в квартире не проживает, личных вещей не имеет, её выезд носит добровольный характер, попыток вселиться в спорную квартиру ответчиком не предпринимались.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Таким образом, с учётом приведённых норм права ответчик – бывшая жена сына фио – ФИО2 перестала быть членом семьи истца с момента расторжения брака между сыном и невесткой (ФИО2). В настоящее время истец возражает против регистрационного учёта ФИО2 в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, при этом в квартире отсутствуют личные вещи ответчика, она в добровольном порядке выехала из жилого помещения, попыток вселиться не предпринимала. Какого-либо соглашения об определении порядка пользования, договорных отношений, решения суда в материалы дела также не представлено.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Таким образом право пользования жилым помещением подлежит прекращению, законных оснований для проживания в квартире истца у ответчика не имеется.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд полагает необходимым отметить следующее.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения судебных расходов, истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 15.01.2025, а также расписка о получении денежных средств в размере сумма.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается несение судебных расходов. Так, из представленного договора усматривается, что между ФИО1 и фио заключен договор оказания юридических услуг. Стоимость услуг составила сумма. В подтверждение расходов в материалы дела представлена расписка, из которой следует, что оплату по договору произвел фио, который по делу является третьим лицом. Доказательств оплаты по договору от лица ФИО1, либо же доказательств, что фио произвёл оплату услуг представителя за счёт средств истца и по её поручению в материалы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: адрес.

В связи с признанием ФИО2 утратившей право пользования, снять её с регистрационного учёта по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025 года.

Судья фио