Дело № ....
УИД 34RS0№ ....-66
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
.... 23 августа 2022 года
Камышинский городской суд .... в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» через своего представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № .... (4663800336), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 156 068 рублей, под 22,30 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика.
Ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность.
В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 40 613,95 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 160 197,92 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком осталось без внимания.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 160 197,72 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 403,95 рублей.
Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности просила рассмотреть дело в её отсутствие.
С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «Истек срок хранения» по известному месту жительства и вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
Суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № ...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 156 068 рублей, под 22,30 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Выпиской по счету RUR/000345266503/40№ .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику кредит в размере 156 068 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиков условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Исходя из представленного графика платежей по договору потребительского кредита сумма ежемесячного платежа, установленная заемщику ФИО2 равна 4 601 рублей, за исключением последнего 4 579 рублей.
Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (пункт 12 Индивидуальных условий)
Ответчик ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Однако до настоящего времени требование не исполнено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 160 197,72 рублей подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д. 8 – 9), который находит арифметически верным, кроме того, ответчиком расчет задолженности не оспаривался. Никаких заявлений о снижении штрафных санкций по кредитному договору, ответчиком заявлено не было.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 403,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь изложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., ...., паспорт гражданина Российской Федерации серия № .... № ....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .... (4663800336) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 197, 72 рублей, состоящую из: просроченных процентов – 11 937,76 рублей, основного (просроченного) долга – 147 034, 47 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду – 419,56 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 376 рублей, неустойки на просроченные проценты – 429,93 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 403, 95 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Коваленко Н.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ