Дело № 2а-2885/23

(№23RS0037-01-2023-003704-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Камышевой Ю.В.,

с участием административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Новороссийску к ФИО4 взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО6 Г.А. о взыскании задолженностипо налогам и пени в общем размере 3262,23 рублей.

В обоснование административного иска указано, что при осуществлении ИФНС России по <адрес> налогового контроля по соблюдению налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата обязательных платежей (земельного налога по участку с КН 23:10:0601000:265 за период 2016, 2018 г.г.) числящихся за административным ответчиком. Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате обязательных платежей и санкций. До настоящего времени административным ответчиком требования по уплате налогов и пени не исполнены. Задолженность составляет 3262,33 рублей и состоит из: земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016, 2018 год в размере 3247 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,23 руб.. Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании представленных ФИО1.возражений.

Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что пропуск срока вызван поздним получением определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Пояснила, что обязанность по оплате налога была возложена на арендатора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы административных дел №№а-2424/2020 (Октябрьский р/с), 2а-1412/2020 (мс 82) суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик ФИО1 в 2016,2018 году имела в собственности земельный участок с КН 23:10:0601000:265, расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст.23, п. 1 ст. 45, ст. 388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога и обязана своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог.

Доводы административного ответчика о том, что на арендатора земельного участка возложена обязанность оплаты налоговых платежей, противоречат вышеуказанным нормам материального права. Такая обязанность лежит на собственнике земельного участка в силу закона.

Согласно со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 и абз. 2 п. 7 ст. 396 НК РФ В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.

Ввиду неисполнения требований Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа в течение 6 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа поступило в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), что подтверждается отметкой о входящей корреспонденции. Согласно материалам дела №а-1412/2020 копия определения об отмене судебного приказа получена нарочно ДД.ММ.ГГГГ Иные доказательства вручения истцу определения об отмене судебного приказа в деле отсутствуют.

До указанной даты получения, определение судом в адрес инспекции в нарушение п.ст. 123.7 КАС РФ не было направлено.

Настоящий административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп, т.е. в пределах 6-месячного срока со дня получения копии определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок предъявления административного иска подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.

Согласно материалам гражданского дела №а-2424/2020 иск подавался по налоговому периоду за 2017 года по земельному участку с КН23:10:0601000:265.

Соответственно, требования по данному земельному участку за 2016, 2018 г. не предъявлялись и судом общей юрисдикции не рассматривались.

Задолженность по налогам ответчиком не оплачена. В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400рублей.

Руководствуясь ст.ст. 95, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России по <адрес> процессуальный срок предъявления административного иска.

Административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать сФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 233300721148в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> края задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016, 2018 год в размере 3247 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,23 руб., а всего взыскать 3262,23 рубля.

Взыскать с ФИО2 доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.