№2а-1933/2023

46RS0006-01-2023-001923-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Железногорскому району УФСПП по Курской области ФИО1, ВрИО начальника - старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО2, Управлению ФССП России по Курской области о признании незаконными бездействий должностных лиц ОСП по Железногорскому району,

установил:

ООО Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Железногорскому району УФСПП по Курской области ФИО1, ВрИО начальника - старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО2, Управлению ФССП России по Курской области о признании незаконными бездействий должностных лиц ОСП по Железногорскому району, требования мотивируя тем, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО Юридическая компания «Уна Лекс» в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курская области 29.11.2022 года был предъявлен исполнительный документ № 2-3256/2026 от 10.10.2022 года, выданный мировым судьёй судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области о взыскании задолженности с должника ФИО3 Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №183610/22/46015-ИП, однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. 02.02.2023 года исполнительное производство было окончено, на основании ст.46 ч.1 п.4 ФЗ от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве», однако исполнительный документ в отношении в адрес взыскателя не поступал.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что бездействия со стороны начальника - старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 и судебного пристава – исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1 в виде невозврата исполнительного документа, влечет существенное нарушение законных прав административного истца.

В судебное заседание представитель ООО Юридическая компания «Уна Лекс», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФСПП по Курской области ФИО1, старший судебный пристав ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, представитель УФССП России по Курской области, а так же заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились. О дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Частью 7 ст. 150 КАС РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом неявки сторон, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве, ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Железногорскому району находится исполнительное производство №160515/23/46015-ИП (предыдущий регистрационный номер №183610/22/46015), возбужденное 29.11.2022г. на основании судебного приказа 2-3156/2022, выданного 10.10.2022г. Судебным участком № 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области в отношении ФИО3 02.06.1994г.р. в пользу ООО "Юридическая компания "Уна Леке" на сумму задолженности 5200.00 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем были сделаны запросы:

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы на розыск счетов и вкладов в банки и иные кредитные организации.

Согласно ответа у должника есть расчетные счета в банках и иных кредитных организациях. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

2. У судебного пристава-исполнителя не было необходимости направлять запрос в негосударственные пенсионные фонды, в связи с тем, что вся информация о месте получения дохода и сумме содержится в Государственном Пенсионном Фонде России.

3. Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Пенсионный фонд РФ для установления наличия места работы или получения пенсионных выплат должником.

Согласно ответу должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

4. Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств.

5. Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств.

Согласно ответа за должником не зарегистрированы транспортные средства.

6. Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника.

Согласно ответа за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

7. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был сделан запрос в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти).

Согласно ответу должник ФИО не менял, дата смерти отсутствует.

Исполнительное производство №183610/22/46015 в отношении ФИО3 было окончено 02.02.2023г. 17.07.2023г. было вынесено постановление об отмене окончания. На сегодняшний день исполнительное производство находится в исполнении.

С учетом представленных в суд доказательств из ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, суд считает, что административным ответчиком приняты достаточные меры для принудительного исполнения исполнительного документа – 2-3156/2022, выданного 10.10.2022г. и не находит оснований для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц ОСП.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком документы, представителем ООО «УнаЛекс»» не представлено.

Каких-либо данных о том, что имело место неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом – исполнителем служебных обязанностей в рамках исполнительного производства №160515/23/46015-ИП от 29.11.2022г., которые были обусловлены субъективными факторами со стороны должностных лиц ОСП по Железногорскому району, неэффективной организацией исполнительного производства, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя только при одновременном наличии следующих оснований: постановление, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам; постановление, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Основания для возложения на службу судебных приставов или ее должностных лиц каких-либо обязанностей отсутствуют, кроме того, суд учитывает, что 17.07.2023г. было вынесено постановление об отмене окончания. На сегодняшний день исполнительное производство находится в исполнении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ООО Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Железногорскому району УФСПП по Курской области ФИО1, ВрИО начальника - старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО2, Управлению ФССП России по Курской области о признании незаконными бездействий должностных лиц ОСП по Железногорскому району – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2023г.

Председательствующий судья: