Дело №2 – 269/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000287-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размер кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 Истцом исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно решению Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании данного решения Топкинским городским судом Кемеровской области выданы исполнительные листы серии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Топки и Топкинскому району Кемеровской области в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено фактическим исполнением - от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящее время ответчиками обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

Истец указывает, что ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, вытекающего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Топкинским городским судом Кемеровской области по делу № вынесено определение о процессуальном правопреемстве ООО «Гранит Плюс».

Поскольку задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. не возращена, истец начислил договорные проценты (<данные изъяты>%) согласно п. 2 и договорную неустойку <данные изъяты>%) согласно п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма неустойки по договору – <данные изъяты> руб. Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - сумму процентов по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумму неустойки - <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета <данные изъяты> % в год от суммы процентов по основному долгу <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Гранит Плюс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела были извещены по месту регистрации и проживания.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчиков, путем направления им заказных писем с судебной повесткой. Иных адресов ответчиков в материалах дела не имеется.

Направленные ответчикам, по указанным адресам, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения».

При данных обстоятельствах, учитывая нежелание ответчиков получать направляемую в их адрес почтовую корреспонденцию, в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого банком был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик была ознакомлена, подписала указанный договор.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которая согласно п.п.1,2 указанного договора поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Банк перед заемщиком выполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом, однако заемщик свои договорные обязательства исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Вступившим в законную силу решением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании данного решения Топкинского городского суда Кемеровской области выданы исполнительные листы серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб.

На основании указанного исполнительного листа серии № № ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Топки и Топкинскому району Кемеровской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, окончено в связи с фактическим исполнением.

На основании указанного исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Топки и Топкинскому району Кемеровской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Гранит Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №№ согласно которому перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «Гранит Плюс» о замене стороны правопреемником произведена замена взыскателя – публичное акционерное общество Сбербанк на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Условия по данному кредитному договору не содержат запрета на передачу права требования по данному договору третьему лицу.

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга по кредиту осуществляется аннуитетными платежами.

Согласно п.2 и п. 3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых осуществляется ежемесячно в даты, установленные в п.1 Договора, за период с 20 числа предшествующего месяца (включительно) по 19 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора (включительно).

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пунктам 1, 2 указанного договора поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.1.1. Общих условий договора поручительства, являющихся приложением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и неотъемлемой частью договора, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Поскольку задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. не возращена, истец просил в связи с ненадлежащим исполнением условий взыскать проценты и неустойку, предусмотренную п.п.2, 6 настоящего договора, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% и неустойку - <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности).

Таким образом, сумма процентов по основному долгу составляет – <данные изъяты> руб., сумма неустойки по договору – <данные изъяты> руб., истец до подачи иска в суд размер неустойки истцом снижен самостоятельно до <данные изъяты> руб.

Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов, требуемых ко взысканию с ответчиков, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет взыскиваемых процентов и неустойки за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами. Согласно положениям ст. ст. 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов, неустойки по дату фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Процентная ставка за пользование кредитом определена кредитным договором в размере <данные изъяты> % годовых, неустойка за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета <данные изъяты>% на сумму основного долга с учетом его погашения.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» задолженность в размере 100 000 (ста тысяч) руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе сумма процентов по основному долгу 80 064,36 руб., сумма неустойки – 19 935,64 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу, исходя из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга с учетом его погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. до фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.