Дело № 2-1833/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» 01.04.2019 заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 250 000 руб. под 17,9 0% годовых срок на 36 календарных месяцев, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.01.2022 в размере 151 651,26 руб., из которых: 125 280,23 – сумма основного долга, 25 406,07 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 964,96 руб. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 233 руб. 03 коп.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он данный кредит не брал, подпись под кредитным договором не его.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 01.04.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб., под 17,9 0% годовых на срок 36 календарных месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления средств в размере 250 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждено выпиской по счету. Денежные средства в размере были выданы заемщику через кассу банка, что подтверждено выпиской по счету.

Не признавая исковые требования, ФИО1 свои доводы основывал на том, что кредитный договор он не подписывал, денежные средства не получал.

По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, по заключению которой все рукописные тексты в заявлении о предоставлении кредита, в кредитном договоре в виде фамилии, имя, отчества заемщика выполнены самим ФИО1, подписи в кредитном договоре, соглашении о дистанционном банковском обслуживании, на обработку персональных данных выполнены самим ФИО1

Выводы экспертного заключения сторонами оспаривались.Таким образом, довод ответчика о том, что он не заключал кредитный договор, является необоснованным.

Ответчику было известно о полной стоимости кредита, процентами за пользования кредитом, графиком погашения задолженности. Сумма ежемесячного платежа составила 9 129,01 руб. Также заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению смс-сообщений, комиссия составила 99 руб.

В нарушении принятых обязательств, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита выполнял не надлежащим образом, допускал просрочку платежей, в связи с чем, 29.07.2020 года банк потребовал полного досрочного погашения кредита, не исполненное ответчиком.

По заявлению истца 18 января 2021 года мировой судья выдал судебный приказ на принудительное взыскание кредитной задолженности, который определением от 16 февраля 2021 года по заявлению ФИО1 был отменен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с Тарифами Банка о предоставлении кредитов, банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

За ответчиком по состоянию на 21.01.2022 образовалась задолженность в сумме 151 651,26 руб., из которых: 125 280,23 руб.- основной долг, 25 406,07 руб.- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 964,96 руб.- штраф.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется, так как по своей природе они не являются штрафной санкцией, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, предусмотрены договором, согласованы сторонами, учитывая положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Подписав договор, ответчик выразил согласие со всеми его условиями, в том числе, о размере процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4 233 руб. 03 коп.

Также, поскольку ответчик расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы не оплатил, данные расходы в размере 30 000 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Центра экспертных исследований АНО « Стратегия».

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2019 года по состоянию на 21.01.2022 года в сумме 151 651 руб. 26 коп., из которых: 125 280 руб. 23 коп.- сумма основного долга, 25 406 руб. 07 коп.- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 964 руб. 96 коп.- штраф, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 233 руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года

Судья И.В. Жеребцова