ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5996/2023

43RS0001-01-2023-008420-13

13 ноября 2023 года г.Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А.О.НБ. обратилась в суд с иском к ИПБ.Н.ВБ. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что на протяжении нескольких дет между сторонами существовали гражданско-правовые отношения. {Дата изъята} между А.О.НБ. и ИПБ.Н.ВБ. заключен договор купли-продажи пальто женского из меха норки. Истец выставил в адрес ответчика счет {Дата изъята} {Номер изъят}, ответчик по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} внесла предоплату в размере 50000 рублей. Согласно товарной накладной от {Дата изъята} истец отгрузила ответчику пальто женское из меха норки (а именно, пальто женское, размер 48/164, цвет Графит краш, норка, 1 шт.; пальто женское, размер 44/164, цвет Слива краш, норка, 1 шт.) на общую сумму 130000 рублей. До настоящего времени за ответчиком числится задолженность в размере 80000 рублей. Претензия получена ответчиком {Дата изъята}, но оставлена без ответа. На сумму задолженности истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. А.О.НБ. просит взыскать с ИПБ.Н.ВБ. в свою пользу сумму задолженность по договору купли-продажи в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 3372,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2701 рубля.

Истец А.О.НБ. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не информировала. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, возражений против вынесения по делу заочного решения не высказано.

Ответчик ИПБороваН.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Отзыва и ходатайств не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно выпискам из ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с {Дата изъята}, основным видом ее экономической деятельности является торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков; ФИО1 прекратила деятельность ИП {Дата изъята} (л.д. 7, 8-9).

Как следует из копии счета на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, он был выставлен поставщиком ИП ФИО1 покупателю ИП Б.Н.ВБ. за приобретение товара: пальто женское (размер 48/164, цвет Графит краш, материал норка) в количестве 1 шт., стоимостью 65000 рублей и пальто женское (размер 44/164, цвет Слива краш, материал норка) в количестве 1 шт., стоимостью 65000 рублей. Всего счет выставлен на сумму 130000 рублей (л.д. 12).

По реквизитам, указанным в счете, платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят} ИП ФИО2 осуществила оплату в адрес ИП А.О.НВ. по счету от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 50000 рублей (л.д.13).

Из копии товарной накладной от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что ИП ФИО2 получила от ИП ФИО1 товар: пальто женское (размер 48/164, цвет Графит краш, материал норка) в количестве 1 шт., стоимостью 65000 рублей и пальто женское (размер 44/164, цвет Слива краш, материал норка) в количестве 1 шт., стоимостью 65000 рублей (л.д. 11).

Истец направляла в адрес ответчика письменную претензию (доарбитражное предупреждение) от {Дата изъята}, претензия получена ответчиком {Дата изъята}. Из текста претензии следует, что ответчику предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, однако, требования претензии до настоящего времени не исполнены (л.д. 14, 15).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами и фактически не оспаривается сторонами, что между продавцом ИП А.О.НВ. и покупателем ИП ФИО2 в период {Дата изъята} – {Дата изъята} заключен договор купли-продажи товара: пальто женское (размер 48/164, цвет Графит краш, материал норка) в количестве 1 шт., стоимостью 65 000 рублей и пальто женское (размер 44/164, цвет Слива краш, материал норка) в количестве 1 шт., стоимостью 65 000 рублей.

Общая стоимость товара составила 130000 рублей. Товар получен покупателем {Дата изъята}. В счет оплаты товара покупателем {Дата изъята} истцу выплачено 50000 рублей. Оставшаяся часть платы за товар не внесена до настоящего времени, доказательств иного суду не представлено.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он является законным и обоснованным, на момент вынесения настоящего решения задолженность ответчика перед истцом по спорному договору купли-продажи составляет 80000 рублей, исходя из расчета 130000 – 50000.

В досудебном порядке требования истца длительное время ответчиком не исполняются.

В силу действующего законодательства взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Положения статьи 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.

Таким образом требования истца о начислении на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} являются законными и обоснованными.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в тексте искового заявления (л.д. 5-6), указанный расчет является математически верным, законным и обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2701 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 3372,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20.11.2023.

Судья Л.А. Макарова