РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 01 сентября 2022 года по делу №

Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к (адрес)ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес), ГУФССП России по (адрес) о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца просит суд признать незаконным бездействие начальника Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес) ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота; признать бездействие должностных лиц Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес), по ненадлежащей регистрации, не возбуждению исполнительного производства, в несвоевременном направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, не совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, незаконным; обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю.

Требования мотивированы тем, что на исполнение в Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес) направлен исполнительный документ № выданный судебным участком № мирового судьи Рузского судебного района (адрес) о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу НАО "ПКБ".

Единственным акционером Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (дата) принято решение утвердить новое полное фирменное наименование Общества: Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро".

В ходе проведенной истцом проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной (дата) истцом установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен Рузским РОСП ГУ ФССП России по (адрес) (дата).

По пояснению представителя истца, по состоянию на (дата) решение в порядке ст.ст. 14, 30 или 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято, исполнительный документ не зарегистрирован, решение о возбуждении исполнительного производства судебным приставом и решение по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий не принято, тем самым нарушены нормы права ст.ст. 2, 4, 14, 30, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. Считает, что в рамках заявленных требований имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, нарушающее права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от (дата) N 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ ч.8 от (дата) N 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По делу установлено, что мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района (адрес) вынесен судебный приказ № от (дата) о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), за период с (дата) по (дата), в сумме 22837,14 руб. и государственной пошлины в размере 442,56 руб. с должника ФИО3

Исполнительный документ Рузским РОСП получен (дата).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП от (дата) в возбуждении исполнительного производства отказано.

В соответствии с данными Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес) постановление судебного пристава-исполнителя от (дата) об отказе в возбуждении исполнительного производства отправлено в адрес взыскателя (дата).

Таким образом, В силу требований ст.13 ФЗ от (дата) N 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве") судебным приставом-исполнителем было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства и возврате исполнительного документа заявителю.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, считает, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, поскольку нарушение прав административного истца не установлено. Судебный пристав исполнитель установив, что исполнительный документ не соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принял его к производству, действия судебного пристава-исполнителя административным истцом обжалованы не были, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства не отменено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска НАО «Первое клиентское бюро» к (адрес)ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес), ГУФССП России по (адрес) о признании незаконным бездействия о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья С.К. Жарова