г.Томск № 2а-661/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Дубовик П.Н.,
при секретаре Тычкиной В.А.,
помощник судьи Вольман Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (далее - УФНС России по Томской области) к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по пени,
установил:
УФНС России по Томской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 14980,73 рублей.
В обоснование требований указано, что в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 14980,73 рублей. Согласно ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 17.06.2023 № на сумму 63876,27 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. В установленный срок Требование исполнено не было. УФНС России по Томской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 31.05.2024 г. Мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени в размере 14980,73 руб. 21.06.2024г налогоплательщиком представлены письменные возражения относительно исполнения судебного приказа. 24.06.2024 определением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области судебный приказ был отменен.
Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
УФНС России по Томской области, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание представителя не направила.
Руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с п. 1, 2, 8 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате страховых взносов, пеней признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме страховых взносов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму. Требование об уплате страховых взносов направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика после направления требования об уплате задолженности в связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС направление уточненного требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено, ст. 71 НК РФ с 01.01.2023 утратила силу. До тех пор, пока сальдо не станет нулевым либо положительным, ранее направленное налогоплательщику требование об уплате задолженности будет считаться действительным.
Как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, за административным ответчиком ФИО1 числиться имущество: автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель:SHAANQI №, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 23.08.2020 00:00:00, дата утраты права 23.09.2021 00:00:00; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: БМВ Х5 №, VIN: №, год выпуска 2010, дата регистрации права 17.12.2020 00:00:00, дата утраты права 23.12.2022 00:00:00; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: КIА SPORTAGE, VIN: №, год выпуска 2019, дата регистрации права 14.02.2020 00:00:00, дата утраты права 02.02.2021 00:00:00.
Также, ФИО1 являлся собственником имущества: жилой дом, <адрес> площадь 39,3, дата регистрации права 30.10.2022 00:00:00, дата утраты права 25.05.2021 00:00:00; индивидуальный жилой дом, <адрес>, площадь 153,3, дата регистрации права 31.08.2021 00:00:00, дата утраты права 05.07.2023 00:00:00; земельный участок, <адрес>, площадь 960, дата регистрации права 13.11.2002 00:00:00, дата утраты права 05.07.2023 00:00:00; земельный участок, <адрес> площадь 811, дата регистрации права 13.11.2002 00:00:00, дата утраты права 03.07.2023 00:00:00.
Согласно ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности по вышеуказанным налогам от 17.06.2023 № на сумму 63876,27 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Детализация сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1 УФНС России по Томской области представлена.
В установленный срок требование исполнено не было.
При этом согласно представленным документам из УФНС России по Томской области, ФИО1 получено налоговое требование № от 17.06.2023 путем почтового отправления (отчет от отслеживании отправления №№)-22.06.2023, срок уплаты по требованию составлял 10.08.2023, что подтверждается соответствующим скриншотом УФНС России по ТО.
Также ФИО1 была начислена сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате за расчетный период 2022 г., в фиксированном размере составила 34445руб./12мес.*12 (количество месяцев действ. в отчетном году) = 344127,77 рублей.
В установленный срок задолженность по страховым суммам уплачена не была.
Пени налогоплательщику ФИО1 начислены на отрицательное сальдо 334374,47 рублей.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 14980,73 рублей за период с 06.02.2024 по 10.04.2024, а именно с 06.02.2024 по 28.02.2024 – 5302,83 рубля, с 29.02.2024 по 10.04.2024 – 9677,9 рублей. Расчет пени произведен исходя из совокупности не оплаченных в установленном законом порядке налогов: транспортный налог, страховые взносы, налог на имущество, земельный налог, взносы в ПФР. Детализация расчета пени УФНС России по Томской области представлена.
На основании заявления УФНС России по Томской области 31.05.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженность в размере 14980,73 рублей.
24.06.2024 определением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 соответствующего заявления.
Как следует из представленных доказательств ФИО1 до настоящего времени, сумма недоимки не оплачена.
УФНС России по ТО произведен расчет налогов и пени, что подтверждается детализацией ЕНС, соответствующими справками УФНС России по ТО, расчетами, карточками расчета с бюджетом, сведениями о недвижимом имуществе налогоплательщика, сведениями о движимом имуществе налогоплательщика, сведениями об извещениях, материалами приказного производства мирового судьи, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной, каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Иных доказательств, иных расчетов, сторонами представлено не было, в том числе доказательств подтверждающих оплату вышеуказанного налога, пени, штрафа.
Таким образом, административное исковое заявление УФНС России по Томской области подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по пени - удовлетворить.
Взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по пени в размере 14980,73 рублей за период с 06.02.2024 по 10.04.2024.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Реквизиты: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула. Расчетный счет <***>. БИК 017003983. КБК 18201061201010000510).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья П.Н. Дубовик
Копия верна: судья П.Н. Дубовик
Секретарь: В.А. Тычкина
Решение вступило в законную силу «_____» _______________20__ г.
Судья:
Секретарь:
Оригинал решения в деле №2а-661/2025
УИД 70RS0005-01-2024-004955-31