№ ДД.ММ.ГГГГ
Дело № в <адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,
с участием
прокурора – помощника Тосненского городского прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Белашу ФИО5 об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к Белашу ФИО6 об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование административного иска указало, что в отношении Белаша ФИО7 был установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы. Имеет взыскания (л.д.3-5).
В уточненном административном исковом заявлении административный истец указал срок административного надзора – 8 лет (л.д.35-37).
Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя (л.д.31-32).
Белаш ФИО8 извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.34), в судебное заседание не явился, представил возражения на административное исковое заявление, согласно которым административным истцом не приведено никаких доказательств, подтверждающих необходимость установить запрашиваемые ограничения. В административном исковом заявлении отсутствуют сведения о состоянии его здоровья и наличии заболеваний (л.д.29).
Огласив возражения административного ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.
Из части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с пунктом 4 части 2 этой же статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В статье 4 Закона перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что Белаш ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК Российской Федерации к <данные изъяты> году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-10);
приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-12);приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК Российской Федерации к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-15).
В местах лишения свободы Белаш ФИО10 зарекомендовал себя отрицательно: не поощрялся, имеет два взыскания (характеристика, справка о поощрениях и взысканиях - л.д.6-7).
Из приговора следует, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белаша ФИО11 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет (л.д.13). Административный надзор был установлен в связи с наличием у административного ответчика непогашенной и неснятой судимости по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; <данные изъяты> УК Российской Федерации, в соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.69 УК Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и частичным присоединением на основании ст.70 УК Российской Федерации наказания в виде 1 месяца лишения свободы; по совокупности приговоров к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания (л.д.16), судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ
Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Поскольку у Белаша ФИО12 сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона, в отношении него на основании пункта 4 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Закона устанавливается административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Учитывая характер преступлений, поведение осужденного в местах лишения свободы, суд считает обоснованным применение следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы Санкт-Петербурга; явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации – для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Так необходимость установления запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток обусловлена тем, что ранее Белаш ФИО13 совершил мелкое хулиганство в 1 час 15 минут, дважды отсутствовал дома в ночное время (приговор – л.д.14).
На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд
решил:
административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить.
Установить в отношении Белаша ФИО14 административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить Белашу ФИО15 следующие административные ограничения:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей;
запрещение выезда за пределы Санкт-Петербурга;
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.
Судья: подпись