Дело № 2-960/2022
УИД 75RS0019-01-2022-001525-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Красовском С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что им на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ФИО1 в сумме 625 348 руб. 97 коп. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, заемщик денежные средства банку не возвратил. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.04.2021 по 18.10.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 607 926 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 122 964 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 484 962 руб. 20 коп. Банк 27.12.2021 направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на ст. 807-811, 393, 453 ГК РФ просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2021 по 18.10.2022 в размере 607 926 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 484 962 руб. 20 коп., 122 964 руб. 50 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 279 руб. 27 коп., всего взыскать 617 205 руб. 97 коп.
Истец ПАО «Сбербанк России»» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 и ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ему известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из заявления ответчика ФИО1 следует, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заявлено добровольно, с осознанием последствий, которые ответчику известны.
Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 926 руб. 70 коп., в том числе: 484 962 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 122 964 руб. 50 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 279 руб. 27 коп., всего взыскать 617 205 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Шмакотина
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022