Дело № 2-273/2025 (59RS0025-01-2024-003072-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 05.03.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Кадарматовой А.Н., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования задолженности истцу. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В связи с чем просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43% от общей суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, 43% образовавшей задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца не принимал участия в судебном заседании, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает.

Судом в качестве ответчиков к участию в деле по ходатайству истца привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив письменный отзыв, которым заявили о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, учитывая позиции истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 310, 809-811, 850 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43% от общей суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, 43% образовавшей задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 3-5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования задолженности истцу (л.д. 18-23).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-20).

Согласно доводам иска, ФИО3 в нарушение условий кредитного договора погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.2 п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д.36).

Наследниками ФИО3 являются дети наследодателя ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-102).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с графиком платежей, срок полного возврата кредитных средств определен сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет, срока исковой давности.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств на момент обращения в суд, истек, в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А.Катаева