УИД № 42RS0006-01-2022-002860-44

Номер производства по делу № 2-485/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 апреля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда, требования мотивировала тем, что в сентябре 2022 года между ними была достигнута устная договоренность о ремонте крыши жилого дома, расположенного по <адрес>

Договор в письменной форме заключен не был.

Стоимость работ составила 220 000 рублей.

17.09.2022 ФИО1 передала ФИО2 в качестве аванса 80 000 рублей, о чем имеется его расписка.

Остальную сумму ФИО1 должна была передать ФИО2 после окончания ремонтных работ.

ФИО2 часть аванса в размере 13 000 рублей потратил на покупку пиломатериала для ремонта крыши.

Ознакомившись с проектом договора, ФИО1 решила отказаться от его заключения, о чем сообщила ФИО2 и потребовала вернуть сумму аванса за вычетом суммы, потраченной на приобретение пиломатериал.

ФИО2 отказался возвращать денежные средства.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 аванса в размере 67 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, а всего 71 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал частично и пояснил, что действительно получил от ФИО1 в качестве аванса 80 000 рублей, однако часть денежных средств на сумму 25 065 рублей он потратил на приобретение и доставку строительных материалов, часть денежных средств в размере 15 000 рублей выдал рабочим в качестве аванса за работу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть твердой.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому ФИО2 обязался выполнить работы по устройству крыши жилого дома, расположенного по <адрес>

Договор заключен в письменной форме (л.д. 7, 19).

17.09.2022 ФИО1 передала ФИО2 в качестве аванса 80 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 7, 19).

ФИО2 указанные обстоятельства в судебном заседании не отрицал.

Согласно расписке от 17.09.2022 ФИО2 взял аванс в размере 80 000 рублей за строительные работы, а именно: за демонтаж старой кровли; установку дополнительных стропил в количестве 3 штук; укрепление старых стропил; монтаж новой кровли из профлиста; обшивку фронтонов.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из иска, ФИО1 воспользовалась данным правом и в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора подряда от 17.09.2022.

При этом в рамках исполнения данного договора ФИО2 приобрел у ИП ФИО3 пиломатериал для пола на сумму 8 910 рублей, балки на сумму 4 455 рублей, пиломатериал для пола на сумму 9 900 рублей, за доставку которых заплатил 1 800 рублей, а всего потратил 25 065 рублей, что подтверждается накладной от 19.09.2022 № 9.

Как следует из объяснений ФИО2 в суде, указанный материал оставлен ФИО1

Гражданский кодекс РФ не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при отказе заказчика от исполнения договора.

Однако ст. 717 ГК РФ устанавливает, что при отказе заказчика от договора он должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, которую подрядчик выполнил до извещения его заказчиком об отказе. При этом у подрядчика нет правовых оснований для удержания неосвоенной суммы аванса.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что целях исполнения обязательств по договору подряда ФИО2 приобрел материал на сумму 25 065 рублей, который остался в распоряжении ФИО1, то в пользу истца подлежит взысканию аванс в размере 54 935 рублей.

Аванс, оплаченный ФИО2 своим работникам, удержанию с истца не подлежит, поскольку фактически никакие работы в рамках договора подряда не производились.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 848 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 330 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма ст. 100 ГПК РФ, устанавливая порядок присуждения расходов на оплату услуг представителя, которые также относятся к числу судебных расходов, является нормой специальной, которая подлежит применению, если устанавливает иные, отличные от общей нормы, правила.

ФИО1 просит взыскать за составление искового заявления 4 000 рублей (л.д. 10).

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 в возмещение расходов за составление искового заявления, суд принимает во внимание объем защищаемого права, характер заявленного спора, сложность дела, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, баланс их интересов и материальное положение, требования разумности, и считает необходимым взыскать в возмещение указанных расходов 500 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей оказанным услугам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) взыскании аванса по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать пользу ФИО1 с ФИО2:

- 54 935 рублей аванс по договору подряда от 17.09.2022;

- 500 рублей расходы за составление искового заявления;

- 330 рублей 11 копеек почтовые расходы;

- 1 848 рублей 05 копеек расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 57 613 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 19.04.2023.

Судья А.А. Тупица