Дело 2-2350/2025

УИД 16RS0...-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (Прикамское территориальное управление) к ФИО1

об устранении нарушений природоохранного законодательства путём возложения обязанности по устранению свалки отходов производства и потребления,

установил:

Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (Прикамское территориальное управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушений природоохранного законодательства путём возложения обязанности по устранению свалки отходов производства и потребления.

В обоснование искового заявления указано, что ..., на основании задания на проведение в рамках регионального государственного контроля (надзора) выездного обследования территории ..., Малошильнинского сельского поселения, а именно на земельном участке с кадастровым номером 16:39:100303:555, в окрестностях точки с географическими координатами N55.747594°, Е52.4047400, расположены навалы и свалки отходов производства и потребления в виде: шлаки сталеплавильные (ФККО 35121021204) на общей площади 257,16 кв.м, объемом 70 куб.м. и высотой навалов от 0,1 м. до 2 м., чем нарушены требования статьи 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ и статьи 13, статьи 42 Земельного Кодекса Российской Федерации 136-Ф3.

Данное нарушение причинило вред окружающей среде на сумму 163 543 рубля 47 копеек.

Арендатором вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 16:39:100303:555 является ФИО1 согласно выписке из ЕГРН (16:39:100303:555-16/136/2022-1 от ...) по договору аренды земельного участка, No 122/21-н, выдан ...)

... в адрес ФИО1 направлялось претензионное письмо с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке.

... данное письмо вернулось отправителю. Каких либо сведений об оплате или невозможности оплаты в добровольном порядке в адрес истца не поступало.

Данное нарушение причинило вред окружающей среде на сумму 163 543 рубля 47 копеек. В связи, с чем истец просит взыскать причиненный вред в указанном размере.

На основании изложенного, просят возложить обязанность на ФИО1 по устранению свалки отходов производства и потребления в виде: шлаки сталеплавильные (ФККО 35121021204) на общей площади 257,16 кв.м, объемом 70 куб.м и высотой навалов от 0,1 м. до 2 м. на земельном участке с кадастровым номером 16:39:100303:555, в окрестностях точки с географическими координатами N 55.747594°, Е 52.404740° и взыскать с ответчика, гражданина ФИО1 зарегистрированного по адресу ..., проспект, Чулман, ..., в счет возмещения ущерба в размере 163 543 рубля 47 копеек.

Представитель истца Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (Прикамское территориальное управление) ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия и указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Исполнительного комитета Муниципального образования ... Республики Татарстан в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Иск предъявлен согласно полномочиям, установленным aбз.11 п.3.3.1 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан ... от ....

В соответствии с частью 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

Согласно статье 1 Федерального закона от ... N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под отходами производства и потребления следует понимать вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статья 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ... устанавливает требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, а именно: отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно части 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В силу статьи 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ..., юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды предусмотрен статьей 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ..., которая гласит, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... в ходе проведения государственного экологического мониторинга окружающей среды сотрудником Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан выявлено нарушение природоохранного законодательства, на территории ..., Малошильнинское сельское поселение, д. Азьмушкино, ..., о чем составлено заключение выездного обследования (л.д. 16-17).

Согласно данному заключению ответчик несанкционированное размещение отходов в виде: шлаки сталеплавильные (ФККО 35121021204) на общей площади 257,16 кв.м, объемом 70 куб.м и высотой навалов от 0,1 м. до 2 м. на земельном участке с кадастровым номером 16:39:100303:555, в окрестностях точки с географическими координатами N 55.747594°, Е 52.404740, чем нарушил требования Федерального закона «Об охране окружающей среды».

Из представленного расчета истца, видно, что нарушение со стороны ответчика причинило вред окружающей среде на сумму 163 543 рубля 47 копеек (л.д.22-23).

Исследовав материалы дела, суд признает данный расчёт верным, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возмещении причиненного вреда, причиненного окружающей среде на сумму 163 543 рубля 47 копеек (л.д.25 -28).

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил.

Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком нарушения природоохранного законодательства не устранены, ущемлены права неопределенного круга лиц на благоприятную среду, создали угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц на защиту от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, создали опасность причинения вреда окружающей среде.

Указанные обстоятельства ответная сторона не оспорила и не опровергла, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных положений норм природоохранного законодательства, исковые требования об устранении нарушений путём устранения отходов производства в виде мусора от снова и разборки зданий, отходов от жилищ несортированных подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств их устранения, либо доказательств отсутствия вины в причинения вреда окружающей среде.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 5 906 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (Прикамское территориальное управление) удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность по устранению свалки отходов производства и потребления в виде: шлаки сталеплавильные (ФККО 35121021204) на общей площади 257,16 кв.м, объемом 70 куб.м и высотой навалов от 0,1 м. до 2 м. на земельном участке с кадастровым номером 16:39:100303:555, в окрестностях точки с географическими координатами N 55.747594°, Е 52.404740°,

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (Прикамское территориальное управление) (ИНН <***>) компенсацию вреда причиненного окружающей среде в размере 163 543 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот сорок три) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5 906 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....