Дело № 1-431/2023

УИД 78RS0020-01-2023-004333-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 сентября 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Ковалева М.Г.,

с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Евстигнеева Д.С.,

при помощнике судьи Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

фактически задержанного 18.05.2023, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 20.05.2023, в отношении которого постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга 31.08.2023 с обвинительным заключением.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО2 31.08.2023, что подтверждается соответствующей распиской.

При производстве предварительного расследования в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Одновременно председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о подсудности настоящего уголовного дела Пушкинскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

Государственный обвинитель Фадеева Н.В. считает, что мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения. Дело подлежит направлению по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Евстигнеев Д.С. в судебном заседании возражений против продления срока содержания под стражей обвиняемого и направления уголовного дела по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга не представили.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что оснований для изменения и отмены ранее избранной в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет место регистрации на территории РФ и жительства на территории Санкт-Петербурга, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание, вместе с тем он обвиняется в совершении особо тяжких преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющих высокую общественную опасность, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО2, находясь на свободе, может скрыться от суда.

Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения на иную, более мягкую, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, учтенные при ее избрании, сохраняют свое значение. Данных о том, что по медицинским показаниям ФИО2 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и десяти преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, каждое из которых в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что десять преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, им совершены на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, а одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Таким образом, оснований для рассмотрения уголовного дела Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга не имеется.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений одной категории – особо тяжких.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, продлив ему срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток со дня поступления дела в суд, то есть по 29 февраля 2024 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок с момента получения копии.

Судья