Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело №а-328-2023

46RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 10 ноября 2023 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя Отд МВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров по месту проживания (пребывание), где реализуется алкогольная продукция, запрета выезда за территорию муниципального образования, избранного им местом жительства или пребывания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в Отд МВД России по <адрес>.

Он ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административные ограничения в течение срока административного надзора в отношении него могут быть дополнены.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: д. Андреевка, <адрес>, официально нигде не работает, существует на средства временной подработки, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб в администрацию Андреевского сельского совета в отношении него не поступало.

Вместе с тем, ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (адм. штраф 500 рублей, оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (адм. штраф 1000 рублей, оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (адм. арест, сроком на 10 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (адм. арест, сроком на 10 суток), просит суд дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю д. Андреевка, <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего до 3 явок в месяц.

В судебном заседании представитель Отд МВД России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, не явился. Согласно заявлению ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с дополнением административных ограничений согласен в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании считала требование о возложении на ФИО2 дополнительного административного ограничения обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Отд МВД России по <адрес> ФИО4, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, суд считает заявленные Отделением МВД России по <адрес> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с последующими изменениями (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета посещения мест общественного питания, кафе, где реализуется продажа алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. В этот же день он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и о дополнении административных ограничений в течение срока административного надзора.

Кроме того, из материалов дела, в том числе вступивших в законную силу постановлений ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период срока административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей, оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей, оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (административный арест сроком на 10 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (административный арест сроком на 10 суток).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая представленные административным истцом сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно привлекавшегося в течение срока административного надзора к административной ответственности, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, суд приходит к выводу, что дополнение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица еще одной дополнительной явкой отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, административный иск Отделения МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 и 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отд МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю д. Андреевка, <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего до 3 явок в месяц.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Прохорова Л.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.