Решение по делу № 2-3115/2025 от 07.07.2025 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, являющимся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 158 563,68 руб

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как усматривается из материалов дела, собственниками объекта недвижимости (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики. Судом установлено, что между поставщиком коммунальных услуг

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание представленный акт обследования № от 28.07.2015, составленный ООО «Дагестанэнерго»

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении искового заявления ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 158 563,68 руб. задолженности за потребленные услуги за период с 01.12.2013

05RS0031-01-2023-004184-53

Дело №2-3115/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО5 и ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8, являющимся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 158 563,68 руб. задолженности за потребленные услуги за период с 01.12.2013 по 31.05.2022, из которых по отоплению в размере 152 759,85 руб., по горячему водоснабжению 0,00 руб., пени 5 803,83 руб. и представительские расходы в размере 3 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4 371 руб., указывая, что в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть данный иск без участия представителя.

Ответчик, ФИО1 возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. со второй половины 2016 г. проживает в <адрес>, а также в указанной квартире установлено автономное отопление.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ч.3 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, собственниками объекта недвижимости (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики.

Из расчета задолженности за коммунальные услуги по указанной выше квартире следует, что за ответчиком с 01.12.2013 по 31.05.2022 образовалась задолженность по горячей воде 0,00 руб. и по отоплению 152 759,85 руб.

Судом установлено, что между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание представленный акт обследования № от 28.07.2015, составленный ООО «Дагестанэнерго» об установлении в квартире ответчика газового котла, а также справку ООО «Управляющая организация-9» от 28.07.2015 №, согласно которой собственник отказался от центрального отопления, с июня 2008 г. в квартире установлено автономное отопление.

При таких обстоятельствах, также учитывая сроки давности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по отоплению в размере 152 759, 85 руб. необоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика пени на основную задолженность и судебных расходов носят дополнительный характер, при отказе в требованиях истца о взыскании основной суммы задолженности не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени и остальных судебных издержек.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 о взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 158 563,68 руб. задолженности за потребленные услуги за период с 01.12.2013 по 31.05.2022, из которых по отоплению в размере 152 759,85 руб., по горячему водоснабжению 0,00 руб., пени 5 803,83 руб. и представительские расходы в размере 3 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4 371 руб., отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 07 июля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>