Дело №2-3602/2023

59RS0001-01-2023-003707-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго- Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ФОРТУНА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ФОРТУНА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, за период с Дата по Дата (включительно) в размере 674 287,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 591 636,88 руб., просроченные проценты - 82 650,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 942,87 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключённого Дата кредитного договора № выдало кредит ответчику в сумме 1 400 000,00 руб. на срок 48 мес. под 17% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №. Согласно п. 6 Индивидуальных условий в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № от Дата. В соответствии с п.п. 1.1, 1.5 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору. Пунктом 1.3 Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. По состоянию на Дата задолженность ответчиков составляет 674 287,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 591 636,88 руб., просроченные проценты - 82 650,41 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №, заключённому Дата, за период с Дата по Дата (включительно) в размере 674 287,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 591 636,88 руб., просроченные проценты - 82 650,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 942,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ФОРТУНА» заключен кредитный договор № от Дата. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1 400 000,00 руб. под 17% годовых на срок 48 мес., а ответчик обязался вернуть полученный кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, 30 числа каждого месяца по дату окончательного погашения кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от Дата.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 является учредителем ООО «ФОРТУНА».

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ООО «ФОРТУНА» денежные средства в размере 1 400 000,00 руб., о чем свидетельствует выписка по счету № (л.д. 26).

Вместе с тем, ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование исполнялись ненадлежащим образом.

Дата в адрес ответчиков истцом направлены требования о необходимости погашения задолженности. Однако, задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на Дата задолженность ответчиков составляет 674 287,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 591 636,88 руб., просроченные проценты - 82 650,41 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «ФОРТУНА», получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что истцом условия договора выполнены, а ответчик ООО «ФОРТУНА» нарушило условия заключенного договора, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В данном случае договором поручительства № от Дата, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ними и истцом кредитный договор и договор поручительства не заключались, что ответчиками были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, ко взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на по состоянию на Дата в сумме 674 287,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 591 636,88 руб., просроченные проценты - 82 650,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ФОРТУНА» (ОГРН ...), Ким ...) задолженность по кредитному договору №, заключенному Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 674 287, 29 руб., в том числе просроченный основной долг - 591 636, 88 руб., просроченные проценты - 82 650, 41 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ФОРТУНА» (ОГРН ...), Ким ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 942, 87 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

.... Судья ... Л.Л.Абрамова

...