Дело № 2-1-2711/2025

64RS0042-01-2025-002933-34

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апресян А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО11 угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО6 угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки Daewoo NEXIA, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО6у. и марки LADA, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО7, и автомобиля марки Toyota, регистрационный знак <***> В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью ФИО4, являющимся пассажиром автомобиля марки LADA, под управлением ФИО7. Факт нарушения водителем ФИО6у. требований Правил дорожного движения РФ подтверждается материалами дела по административным правонарушениям. ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Daewoo NEXIA, регистрационный номер К 793РХ-164, сроком на один год. Договор заключен на ограниченный круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ФИО6 у. в данный список страхователем не включен. Во исполнение условий договора ОСАГО истцом в счет возмещения вреда выплачено 280250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного ущерба в порядке регресса в размере 280250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9408 руб., почтовые расходы в размере 97 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО6у. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, обязанность, предусмотренную ст. 165.1 ГК РФ не исполнил юридическую значимую корреспонденцию по месту регистрации не получил, в связи с чем корреспонденция возвращена за истечением срока хранения..

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8 у. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки Daewoo NEXIA, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО6у. и марки LADA, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО7, и автомобиля марки Toyota, регистрационный знак <***>.

В результате ДТП поврежден автомобиль марки LADA, в котором находился пассажир ФИО4, получивший телесные повреждения.

Обстоятельства наступления ответственности перед ФИО4 у САО «РЕСО-Гарантия» подтверждаются обстоятельствами, установленными решениями судов.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, которым в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» отказано, установлено и не подлежит повторному доказыванию следующее.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6 ФИО4 причинен вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя через своего представителя по доверенности, обратился к заявителю, которым застрахована гражданская ответственность ФИО6, с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в том числе копию паспорта заявителя.

Несмотря на устранение недостатка, финансовая организация требования не удовлетворила, и ФИО4, обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, которым принято решение № У-23-87246/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении требования, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 280 250 руб., компенсация расходов на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме 2 440 руб.

В последующем в связи с установлением обстоятельств наступления у финансовой организации обязанности по выплате, ФИО4 обратился в суд за взысканием неустойки. Решением Кировского районного суда по гражданскому делу № по иску ФИО4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки требования удовлетворены частично.

Согласно материалам дела, виновным в ДТП является водитель ФИО6, собственником автомобиля является ФИО8 у.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требовании (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ТТТ7030036798, водитель ФИО6, на момент ДТП в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Ответчик требования истца не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца, не предоставил. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ и принимая установленные обстоятельства другими судебными актами в силу ст. 61 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании убытков подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в сумме 280250 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 9408 руб., понес почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 97 руб.

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО10 угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО9 угли, <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> ущерб в размере 280250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9408 руб., почтовые расходы в сумме 97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 июня 2025 г.

Председательствующий: