РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 29 декабря 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Архипове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, в котором просит суд:

-признать бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ФИО2 в части не предоставления взыскателю оригинала исполнительного документа по оконченному исполнительному производству незаконным;

-обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ФИО2, предоставить взыскателю оригинал исполнительного документа - судебного приказа №15/2-1284/2019 от 08.07.2019, в отношении должника ФИО3;

-в случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взамен утраченного.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Геленджикском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 25.02.2020 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 по взысканию задолженности по договору займа, которое было окончено 26.09.2022.

07.12.2023 ФИО1 из официального сайта ФССП России узнала, что исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом, после окончания вышеуказанного исполнительного производства исполнительный документ №15/2-1284/2019 от 08.07.2019, выданный судебным участком № 15 г. Геленджик Краснодарского края, в отношении должника ФИО3 не был возвращен взыскателю и до настоящего времени взыскателем не получен.

По состоянию на дату направления настоящего заявления взыскатель ФИО1 так и не получила оригинал исполнительного документа №15/2-1284/2019 от 08.07.2019, выданного судебным участком № 15 г. Геленджик Краснодарского края, в отношении должника ФИО3

В судебное заседание административный истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП ФИО2, представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также возражения на административное исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку исполнительный документ был возвращен в адрес взыскателя 19.12.2023, что подтверждается квитанцией.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, и рассмотреть дело по имеющимся письменным материалам в деле.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со статьей 47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела усматривается, что 25.02.2020 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 15/2-1284/2019 от 08.07.2019, выданного судебным участком № 15 г. Геленджика, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №16870/20/23030-ИП, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 по взысканию задолженности по договору.

26.09.2022 судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства №16870/20/23030-ИП в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Исполнительный документ направлен взыскателю 18.12.2023 по адресу: <адрес>, ШПИ 35346073213920.

Следовательно, оспариваемое бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 по несвоевременному направлению взыскателю оригинала судебного приказа, имело место, в связи с чем административный иск в данной части подлежит удовлетворению.

В связи с направлением 18.12.2023 в адрес административного истца оригинала исполнительного документа, в применении избранного административных истцом способа защиты нарушенных прав следует отказать.

руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя ФИО1 по взысканию задолженности по договору с ФИО3 подлинника исполнительного документа - судебного приказа № 15/2-1284/2019 от 08.07.2019, выданного судебным участком № 15 г. Геленджика.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: