дело №

25RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 09 октября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Баевой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился представитель истца указав, что на основании договора от <дата> №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Кравцовой И.Л., банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 82999 рублей, вследствие чего у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

<дата> заемщик умерла, по состоянию на <дата> задолженность ее перед банком составила 65676 рублей 70 копеек, согласно информации, имеющейся в банке, наследником Кравцовой И.Л., принявшим наследство является ее дочь Баева А.В., поэтому просит суд взыскать с Баевой А.В. задолженность по кредитной карте в сумме 65676 рублей 70 копеек и госпошлину в размере 2170 рублей 30 копеек.

Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Баева А.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу ее регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда, с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита от <дата>, заключены между банком и Кравцовой И.Л., из которых следует, что сумма кредита составляет 82999 рублей, процентная ставка составляет 13,9% годовых, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свидетельством о смерти № №, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края подтверждается, что Кравцова И.Л., родившаяся <дата>, уроженка <адрес>, умерла <дата>.

Из наследственного дела Кравцовой И.Л. следует, что ее наследником является дочь – Баева А.В., родившаяся <дата>, состоящая на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, которая <дата> получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составила 656943 рубля 59 копеек.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ проценты (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Реализуя право, предусмотренное ч.2 ст.811 ГК РФ, представитель истца заявил требование о досрочном возврате суммы займа с процентами, в связи с нарушением ответчиком срока возврата очередной части займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Системный анализ положений вышеуказанной нормы права, в том числе разъяснений высшей судебной инстанции, информации о цене иска и кадастровой стоимости квартиры, полученной в наследство, в полной мере свидетельствует о том, что наследник в данном случае Баева А.В. является надлежащим ответчиком по делу вследствие чего должна нести гражданско-правовую ответственность по долгу наследодателя.

Задолженность ответчика по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составляет 65676 рублей 70 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2170 рублей 30 копеек, которая была оплачена истцом по платежному поручению от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 65676 рублей 70 копеек и госпошлину в размере 2170 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.