Дело №

25RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 17 октября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», указав, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» (<дата> между цедентом – АО КБ «Пойдём!» и цессионарием – ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!») и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 200 000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 37 % годовых, сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> составляет 115 349 рублей 51 копейка, из них 68 521 рубль 27 копеек – основной долг, 46 828 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности в размере 115 349 рублей 51 копейку, а также государственную пошлину в сумме 3 506 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 200 000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 37 % годовых, сроком на 48 месяцев.

<дата> между цедентом – АО КБ «Пойдём!» и цессионарием – ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!»

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями предоставления кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) и обязался выполнять условия указанного договора.

Факт не надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита ФИО1, подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, требования истца в части возврата задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет: 115 349 рублей 51 копейка, из них 68 521 рубль 27 копеек – основной долг, 46 828 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 506 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» сумму долга по кредитному договору №ф от <дата> в размере 115 349 рублей 51 копейка, из них 68 521 рубль 27 копеек – основной долг, 46 828 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в сумме 3 506 рублей 99 копеек, а всего к взысканию с ФИО1 – 118 856 (сто восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига