73RS0№-31
дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 19.07.2016 между ПАО КБ «Восточный» (с 14.02.2022 – ПАО «Совкомбанк») и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитной договор <***> (5042458534), по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства.
Заемщиком обязанности по выплате кредита исполнялись ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ответчики.
В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору составляет 65 015,22 руб.
Просят суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,46 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица – нотариус нотариального округа Сенгилеевского района Ульяновской области ФИО5, ООО СК «ВТБ Страхование» не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 32 831,50 руб. (л.д. 23-28).
В соответствии с п. 1, 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Лимит кредитования 45 400 руб.
Процентная ставка годовых по безналичным операциям составляет 29%, по наличным операциям – 50% (п. 4 Индивидуальных условий).
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Размер МОП – 2 988 руб. Состав МОП установлен Общими условиями и Тарифами (п. 6 Индивидуальных условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере, установленном п. 12 Индивидуальных условий.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Заемщик ФИО4 денежные средства получила, но встречное обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 65 015,22 руб. (основной долг – 32 831,50 руб., проценты – 31 208,63 руб., комиссия – 975,09 руб.).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).
Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.
Как следует из представленных материалов, после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Наследниками по закону после ее смерти являются: ФИО1 (муж), ФИО3 (сын), ФИО2 (дочь).
Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении ПАО Сбербанк Поволжский банк 8588/0327 на счете 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.5004484, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученная пенсия.
Согласно сведениям, представленным пенсионным фондом сумма не полученной пенсии по старости у ФИО4 составляет 0,00 руб.
Остаток денежных средств на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.5004484 на дату смерти ФИО4 составляет 4 822,80 руб.
Какого - либо иного имущества, находящегося в собственности у ФИО4, не установлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает Индивидуальным условиям по кредиту, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности расчета суммы задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики, как наследники умершей ФИО4, по закону отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., то есть по 133,33 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 822,80 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере по 133,33 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Горбачева