Дело № 2-868/2025

УИД 77RS0002-02-2024-016525-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2025 по иску ... к ООО «СТРОЙМЕТМАШСЕРВИС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙМЕТМАШСЕРВИС», просил взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания услуг №09-12 от 01.12.2021г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2021г. по 31.08.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2021 г. между ООО «СТРОЙМЕТМАШСЕРВИС» и фио заключен договор оказания услуг №09-12, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить демонтаж старого профильного настила, монтаж нового профильного настила на объекте адрес «Феррум» по адресу: адрес. Стоимость услуг исполнителя составляет сумма за 1 кв.м. площади кровли. Исполнителем работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ. Возражений по поводу качества выполненных работ заказчик не имел. Согласно акту от 18.12.2021 общая стоимость выполненных работ составила сумма Заказчик до настоящего времени выполненные исполнителем работы не оплатил. 22.01.2024 между фио и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого истцу перешло право требования по вышеуказанному договору оказания услуг. Направленная в адрес ответчика претензия об оплате выполненных работ оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности адвокат фио в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙМЕТМАШСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, позицию по делу не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что 01.12.2021г. между ООО «СТРОЙМЕТМАШСЕРВИС» и фио заключен договор оказания услуг №09-12, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить демонтаж старого проф. настила, монтаж нового проф. настила на объекте адрес «Феррум» по адресу: адрес.

В соответствии с п. 1.2 договора, срок оказания услуги с 01.12.2021 по 01.03.2022.

Стоимость услуг исполнителя составляет сумма за 1 кв.м. площади кровли (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.4 договора заказчик в течение 3-х календарных дней с наступления 20-го числа каждого месяца, начиная с 1 декабря2021 года проводит итоги по объему выполненных работ и производит оплату работ исполнителем.

Услуги считаются оказанными исполнителем с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг (п. 5 договора).

18.12.2021 между заказчиком и исполнителем подписан акт выполненных за период с 01.12.2021 по 17.12.2021 работ на общую сумму сумма

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

22.01.2024 между фио и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого истцу перешло право требования по вышеуказанному договору оказания услуг.

Согласно расписке от 22.01.2024 фио получил от фио денежные средства в размере сумма по договору цессии.

Истец основывает заявленные требования на том, что исполнитель услуги оказал в полном объеме, но заказчик выполненные работ не оплатил.

29.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате выполненных работ.

Доказательств оплаты заказчиком выполненных исполнителем работ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что между заказчиком и исполнителем подписан акт выполненных работ, доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2021г. по 31.08.2024г. в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2021г. по 31.08.2024г. в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ООО «СТРОЙМЕТМАШСЕРВИС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙМЕТМАШСЕРВИС» (ИНН: <***>, КПП: 770101001) в пользу ... (паспортные данные) денежные средства по договору оказания услуг №09-12 от 01.12.2021г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2021г. по 31.08.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025г.