УИД: 77RS0027-02-2022-017504-52
№ 2-5512/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной нотариальной палате Российской Федерации об исключении из реестра уведомлений о залоге,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной нотариальной палате РФ об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный номер 2018-002-349789-362 от 06.06.2018.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, СТС серия ****, приобретенного по договору купли-продажи от 10.10.2021. Согласно данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в указанном реестре содержатся сведения о залоге данного автомобиля, в качестве залогодателя указано ООО «Ручейки» и фио, залогодержателем является КПК «Народная касса». Согласно выписке из ЕГРЮЛ КПК «Народная касса» прекратило свою деятельность и исключено из реестра 29.06.2019, аналогичные данные об исключении из ЕГРЮЛ 03.12.2019 содержаться и на ООО «Ручейки». В рамках проведения мероприятий по банкротству ООО «Ручейки» данный автомобиль был реализован на открытых торгах. Таким образом, на основании ст. 103.6 Основ законодательства о нотариате запись о залоге автомобиля подлежит исключению.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что истец не является ни залогодателем, ни залогодержателем движимого имущества, не обосновал в чем заключается нарушение ее прав, на момент заключения договора купли-продажи имела возможность узнать, что на приобретаемый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется обременение в виде залога, поскольку уведомление зарегистрировано 06.06.2018 в 13 час. 48 мин., договор купли-продажи заключен 10.10.2021. Кроме того, Федеральная нотариальная палата не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом, не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления о залоге является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Таким образом, Федеральная нотариальная палата является ненадлежащим ответчиком по делу.
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ФИО1 является с 10.10.2021 собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, СТС серия ***** на основании договора купли-продажи, заключенного с фио
Согласно краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, на автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, 06.06.2018 за номером 2018-002-349789-362 зарегистрировано обременение – залог, залогодатель ООО «Ручейки», фио, залогодержатель КПК «Народная касса».
Сведения о залоге указанного автомобиля до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества и являются актуальными.
Согласно предоставленным выпискам из ЕГРЮЛ, ООО «Ручейки», прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ 03.12.2019 в связи с признанием банкротом, а КПК «Народная касса» 27.06.2019 в связи с исключением недействующего юридического лица.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если иное не установлено законом или договором либо не следует из существа обязательства, предметом залога могут быть часть требования, отдельное требование или несколько требований, вытекающих из договора или иного обязательства (п. 3 ст. 358.1 ГК РФ).
Основания прекращения залога приведены в статье 352 ГК РФ, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В силу ст. 103.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.
Законом определен порядок исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что Федеральная нотариальная палата РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом, не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено к исключительной компетенции нотариусов.
Соответствующих уведомлений в установленном законом порядке залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, об исключении сведений о залоге спорного автомобиля, не направлялось.
Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.
Таким образом, исковые требования истца об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата запись по номером 2018-002-349789-362 от 06.06.2018 о залоге указанного транспортного средства, удовлетворению не подлежат.
При этом, суд отмечает, что истец не лишен возможности, учитывая ликвидацию залогодателя и залогодержателя как юридических лиц, обратиться в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога в порядке ст. 27-28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной нотариальной палате Российской Федерации об исключении из реестра уведомлений о залоге - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тверской районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022
Судья фио