Дело №

УИД-05 RS 0№-28

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> 21 марта 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 156 972 руб. 68 коп. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ аз в размере 156 972 руб. 68 коп. и судебных расходов.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель), как собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заключен публичный договор газоснабжения. Домовладение газифицировано и зарегистрировано в газовой службе под лицевым счетом №. Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный сетевой газ согласно нормам потребления природного газа. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнен. Поэтому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156 972 руб. 68 коп. По заявлению представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ в размере 120 947 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГг. данный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 исковые требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из пункта 24 указанных Правил следует, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил).

Согласно п. 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1, проживающим в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, был заключен публичный договор газоснабжения. Указанное домовладение газифицировано и зарегистрировано в газовой службе под лицевым счетом №.

Согласно информационного листка, выданного ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленный газ в размере 156 972 рублей 68 копеек.

Из актов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что прибор учета газа в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, не установлен.

Согласно расчету, произведенному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за потребленный газ составила 145 483 руб. 63 коп.

Из материалов дела следует, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ в размере 120 947 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. данный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенной части иска суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 338 (четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 156 972 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят два) рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338 (четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова