УИД: 77RS0006-02-2022-007291-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/23 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Чедия * о признании права собственности, встречному иску Чедия * к Департаменту городского имущества об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Департамент городского имущества г. Москвы первоначально обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество, указывая, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, *.
Жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО2, * года рождения, умершему *2021 года.
13.05.2022 года Департаментом подано заявление нотариусу г. Москвы Соловьевой Е.А., о принятии наследства после смерти Гаврилова ЮЮ.В., 20.05.2022 года нотариусом г. Москвы выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, производство по которому не окончено, имеется заявление наследника о принятии наследства.
Поскольку информацией о принятии наследства истец не обладает, сведения о лицах, вступивших в права наследования у истца отсутствуют, в спорной квартире никто не зарегистрирован, то спорное жилое помещение является выморочным имуществом.
На основании изложенного истец просит признать право собственности г.Москвы на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *, в порядке наследования по закону выморочного имущества ФИО2, умершего *.2021 года.
Протокольным определением суда произведена замена не надлежащего ответчика нотариуса г. Москвы ФИО1 на надлежащего ответчика Чедия *.
Ответчик ФИО4 обратилась к Департаменту городского имущества г. Москвы со встречным иском об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании права собственности на спорную квартиру, указывая, что она является наследником первой очереди, поскольку является дочерью наследодателя, что установлено решением Гудаутского районного суда Республики Абхазия от 20.10.2022 года.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) * в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, во встречных исковых требованиях просила отказать, поскольку возражала относительно признания решения Гудаутского районного суда Республики Абхазия от 20.10.2022 года на территории РФ.
Представитель ответчик (истца по встречному иску) * в судебное заседание явился, с исковыми требованиями ДГИ г. Москвы не согласился, встречные исковые требования поддержал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, *.
Жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО2, *.1953 года рождения, умершему *.2021 года, в которой он был зарегистрирован один.
Согласно материалам наследственного дела, *.2021 с заявлением о принятии обратилась ФИО4
ФИО2 оставил завещание от *.2016 года, которым спорную квартиру завещал ФИО5
Согласно выписки из домовой книги, ФИО5 *.2019 года умер.
ДГИ г. Москвы также *.2022 года обратилось с заявлением о принятии наследства ФИО2 в порядке выморочного имущества.
Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО1 от 20.05.2022 года ДГИ г. Москвы отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в материалах дела имеется заявление наследника о принятии наследства в порядке родства.
ФИО4 обратилась в Гудаутский районный суд с заявлением об установлении факта, что ФИО4 является дочерью ФИО2
Решением Гудаутского районного суда Республики Абхазия от 20.10.2022 года установлен факт признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО4, которое вступило в законную силу 10.11.2022 года.
Положения ст. 413 ГПК РФ предусматривают, что решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.
Заинтересованное лицо в течение одного месяца после того, как ему стало известно о решении иностранного суда, может заявить возражения относительно признания этого решения в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, места нахождения или имущества в Российской Федерации, в Московский городской суд.
Возражения заинтересованного лица относительно признания решения иностранного суда рассматриваются в открытом судебном заседании с извещением этого лица о времени и месте рассмотрения возражений.
Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (далее - Конвенция).
В соответствии со статьей 55 Конвенции в признании решений, не требующих исполнения, и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если: ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд; дело относится к исключительной компетенции учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено.
ДГИ г. Москвы от 20.02.2023 года обратился в Московский городской суд с возражениями относительно признания решения Гудаутского районного суда Республики Абхазия от 20.10.2022 года.
Согласно ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Однако, спорное жилое помещение не является выморочным имуществом.
Судом установлено, что в связи со смертью ФИО6 нотариусом г. Москвы ФИО7 было открыто наследственное дело к его имуществу на основании заявления наследника ФИО4 Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Согласно ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, поскольку в настоящее время отсутствуют сведения об отказе ДГИ г. Москвы в признании на территории РФ решения Гудаутского районного суда Республики Абхазия от 20.10.2022 года по заявлению ФИО4 об установлении факта признания отцовства, ФИО4 является наследником первой очереди, иных наследников не установлено, то спорная квартира не является выморочным имуществом, в связи с чем требования ДГИ г. Москвы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, поскольку ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6-ти месячный срок, требования встречного иска об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат.
При этом, поскольку судом установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди имущества ФИО2, в 6-ти месячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований встречного иска ФИО4 о признании за Чедия * права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Чедия * о признании права собственности отказать.
Встречные исковые требования Чедия * удовлетворить частично.
Признать за Чедия * право собственности на квартиру по адресу: **.
В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за Чедия * в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 года.
СудьяИ.М.Александренко