Решение по делу № 02-0746/2023(02-6358/2022)~М-6796/2022 от 12.01.2023 | Останкинский районный суд (Город Москва)

77RS0019-02-2022-015903-41

№ 2-746/23 (2-6358/22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/23 (2-6358/22) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что 22.08.2014 г. между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись № 1572. Решением мирового судьи судебного участка № 315 адрес, брак, зарегистрированный между сторонами расторгнут. За период совместного проживания была приобретена квартира 184, расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0005006:2778). Указанная квартира была приобретена с учетом средств материнского капитала, а также с привлечением кредитных средств, в связи с чем, истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит определить доли супругов в общем совместном имуществе – за ФИО1 35/100 доли, за ФИО2 35/100, а также выделить в собственность несовершеннолетних детей адрес, фио, фио по 10/100 доли каждому.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о признании иска.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

На основании ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 с 22.08.2014г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Решением мирового судьи судебного участка № 315 адрес, брак, зарегистрированный между сторонами расторгнут.

От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: фио паспортные данные паспортные данные паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Из выписки ЕГРН следует, что и фио в собственности с 11.10.2018 г. имеется квартира, расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0005006:2778).

Право собственности на указанную квартиру возникло на основании договора участия в долевом строительстве № Пол25-1.3 (кв)-2/14/4(1) от 11.10.2018 г., с учетом средств материнского капитала (государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-11 № 0222833 (л.д.21) на сумму сумма), а также с привлечением кредитных средств по кредитному договору <***> от 19.10.2018 г., заключенному между сторонами и ПАО Сбербанк России на сумму кредитования сумма

Стоимость квартиры согласно договору участия в долевом строительстве составляет сумма

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов в период брака, доли в квартире, с учетом интересов несовершеннолетних детей определены не были.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность в рассматриваемом случае сторонами исполнена не была.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Из представленного суду обязательства, удостоверенного нотариусом адрес фио следует, что стороны обязались в течении 6-ти месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передачи участнику объекта долевого строительства, оформить право собственности спорного объекта на несовершеннолетних детей (л.д. 100).

Между тем, сторонами также не оспаривается, что право собственности на несовершеннолетних детей, учитывая использованные для приобретения недвижимого имущества средства материнского капитала, зарегистрировано не было.

Согласно ответу на запрос, представленный ОСЗН адрес, учитывая стоимость квартиры – сумма, а также размер материнского капитала (сумма), ОСЗН считает, что на каждого ребенка следует выделить не менее 1/5 доли от материнского капитала.

Стоимость 1/5 доли материнского капитала составляет сумма

Таким образом, учитывая обязательную долю квартиры несовершеннолетних детей, стоимость совместно нажитого имущества супругов в денежном эквиваленте составляет сумма (сумма – сумма + сумма), доля квартиры несовершеннолетних детей в денежном эквиваленте составляет сумма (сумма*3).

Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, исследовав все доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом, приобретено в период брака сторон, а также то, что признание иска ответчиком в рассматриваемом споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, интересы несовершеннолетних детей, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО2 в период брака следующим образом:

Выделить в единоличную собственность ФИО1 35/100 доли квартиры № 184, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0005006:2778).

Выделить в единоличную собственность ФИО2 35/100 доли квартиры № 184, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0005006:2778).

Выделить в единоличную собственность фио паспортные данные 10/100 доли квартиры № 184, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0005006:2778).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО2 в период брака следующим образом:

Выделить в единоличную собственность ФИО1 (паспортные данные) 35/100 доли квартиры № 184, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0005006:2778).

Выделить в единоличную собственность ФИО2 (паспортные данные) 35/100 доли квартиры № 184, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0005006:2778).

Выделить в единоличную собственность фио паспортные данные (свидетельство о рождении VIIМЮ 727533) 10/100 доли квартиры № 184, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0005006:2778).

Выделить в единоличную собственность фио паспортные данные (свидетельство о рождении адрес)10/100 доли квартиры № 184, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0005006:2778).

Выделить в единоличную собственность фио паспортные данные (свидетельство о рождении IX МЮ 677181) 10/100 доли квартиры № 184, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0005006:2778).

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева