Решение по делу № 2-1320/2025 от 14.05.2025

УИД: 61RS0019-01-2025-001040-23

Дело № 2-1320/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Бердыш С.А., при секретаре Краснобевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации г. Новочеркасска, ссылаясь на то, что <адрес> предоставлялась ее супругу, ФИО2 в период его трудовой деятельности в АО НПО "НЭВЗ" в <дата> году, что подтверждается его трудовой книжкой. Указанная квартира предоставлялась ФИО2 на состав семьи три человека: ФИО1 - жена, ФИО3 - сын. В <дата> году они всей семьей приватизировали данную квартиру, заключив соответствующий договор с АО НПО "НЭВЗ", и зарегистрировав его в "Бюро технической инвентаризации" г. Новочеркасска.

ФИО2, <дата> г.р. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-AH № от <дата>, запись акта о смерти №. За вступлением в наследство после его смерти никто не обращался. Других наследников первой очереди по закону у ФИО2 нет. Завещания от ФИО2 также не было. На момент его смерти истица проживала с супругом в указанной квартире и фактически приняла наследство в виде личных вещей умершего, мебели, книг, предметов быта и т.д. Также истица приняла наследство в виде права общей совместной собственности ФИО2 на квартиру, т.к. продолжает проживать в указанной квартире, неся бремя ее содержания (проведение ремонта, оплаты за содержание жилья и др.).

ФИО3, <дата> г.р. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH № от <дата>, запись акта о смерти №. Кроме истицы, иных наследников первой очереди по закону после его смерти нет. Завещания от ФИО3 также не было. Обратившись в предусмотренный законом срок к нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти сына, истица получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду утери правоустанавливающих документов на квартиру. Вместе с тем, факт нахождения указанной квартиры в общей совместной собственности членов семьи истицы подтверждается справкой МУП "ЦТИ" г. Новочеркасска № от <дата>. Кроме этого, в домовой книге имеется запись о выдаче регистрационного удостоверения № от <дата>, а также сохранился на руках оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> от АО НПО "НЭВЗ", выданной на имя ФИО2, основание - "за приватизацию жилья" с проставленным штампом "оплачено".

Обратившись в свою управляющую компанию, истица смогла получить лишь копию лицевого счета. Других документов на квартиру в ООО УК "МОНОЛИТ" не сохранилось.

В МУП "ЦТИ" г. Новочеркасска правоустанавливающих документов на квартиру истицы также не сохранилось. Направив соответствующий запрос в Государственный архив Ростовской области (ГКУ РО "ГАРО"), истица получила ответ об отсутствии на государственном хранении подобного рода документов. Директор по юридическим вопросам ООО "ПК"НЭВЗ" ФИО5 в своем ответе № от <дата> указал на ликвидацию предприятия АО НПО "НЭВЗ"в <дата> году, а также на тот факт, что предприятие ООО "ПК"НЭВЗ", созданное в <дата> году, не является его правопреемником. Кроме того, в данном ответе указано, что "документы АО НПО "НЭВЗ" на хранение в архив ООО "ПК"НЭВЗ" не передавались".

Истица проживала со своей семьей в <адрес>, дом № в <адрес> с <дата> году указанная квартира была приватизирована. В приватизации участвовали все члены ее семьи. Супруг и сын истицы умерли в <дата> году соответственно. После их смерти у истицы появились наследственные права на данную квартиру. Однако, ввиду утраты правоустанавливающих документов и невозможности получения их дубликатов, истица не могла вступить в наследство, и ей пришлось обращаться в суд с исковым заявлением.

Просила определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м, <адрес> литер А по <адрес> в <адрес>. следующим образом:

- 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности за ФИО2, <дата> г.р.;

- 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности за ФИО3, <дата> г.р.;

- 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности за ФИО1, <дата> г.р.

Установить факт принятия наследства ФИО1, <дата> г.р. после смерти ФИО2, умершего <дата> в виде 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., в т.ч. жилой 17,0 кв.м., <адрес> литер А по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> г.р. право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., в т.ч. жилой 17,0 кв.м., <адрес> литер А по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>, а также признать за ФИО1, <дата> г.р. право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру по указанному адресу после смерти ФИО3, умершего <дата>, увеличив долю ФИО1, <дата> г.р., в праве собственности на указанную квартиру до 1 (одной) целой доли.

Исключить ФИО2, умершего <дата> и ФИО3, умершего <дата> из числа собственников <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., в т.ч. жилой 17,0 кв.м., <адрес> литер А по <адрес> в <адрес>.

Будучи извещенная о дате и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - представитель Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв, в котором просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и обозрев материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1, п.2, п.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В то же время, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В силу положений ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Конституция РФ в ч. 1 ст. 45 закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод. В силу п.1 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Судом установлено, что <адрес> предоставлялась супругу истицы ФИО2 в период его трудовой деятельности в АО НПО "НЭВЗ" в <дата> году, что подтверждается его трудовой книжкой. Указанная квартира предоставлялась ФИО2 на состав семьи три человека: ФИО1 - жена, ФИО3 - сын. В <дата> году они всей семьей приватизировали данную квартиру, заключив соответствующий договор с АО НПО "НЭВЗ", и зарегистрировав его в "Бюро технической инвентаризации" г. Новочеркасска.

ФИО2, <дата> г.р. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-AH № от <дата>, запись акта о смерти №.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4 № от <дата> после смерти ФИО2 имеется наследственное дело, <дата> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга ФИО1 по истечении установленного срока, фактически принявшая наследство. Также наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, является сын наследодателя ФИО3

На момент смерти ФИО2 истица проживала с супругом в указанной квартире и фактически приняла наследство в виде личных вещей умершего, мебели, книг, предметов быта и т.д. Также истица приняла наследство в виде доли в праве общей совместной собственности ФИО2 на квартиру, т.к. продолжает проживать в указанной квартире, неся бремя ее содержания (проведение ремонта, оплаты за содержание жилья и др.).

ФИО3, <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH № от <дата>, запись акта о смерти №.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО4 № от <дата> на запрос суда в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО1, а также претензия ПАО «Сбербанк» в порядке ст. 63 Основ законодательства РФ «О нотариате» в связи с задолженностью наследодателя по кредитному договору. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно додам искового заявления истица получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду утери правоустанавливающих документов на квартиру.

Вместе с тем, факт нахождения указанной квартиры в общей совместной собственности членов семьи истицы подтверждается справкой МУП "ЦТИ" г. Новочеркасска № от <дата>. Кроме этого, в домовой книге имеется запись о выдаче регистрационного удостоверения № от <дата>, а также сохранился на руках оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> от АО НПО "НЭВЗ", выданной на имя ФИО2, основание - "за приватизацию жилья" с проставленным штампом "оплачено".

В МУП "ЦТИ" г. Новочеркасска правоустанавливающих документов на квартиру истицы также не сохранилось. Направив соответствующий запрос в Государственный архив Ростовской области (ГКУ РО "ГАРО"), истица получила ответ об отсутствии на государственном хранении подобного рода документов. Директор по юридическим вопросам ООО "ПК"НЭВЗ" ФИО5 в своем ответе № от <дата> указал на ликвидацию предприятия АО НПО "НЭВЗ" в <дата> году, а также на тот факт, что предприятие ООО "ПК "НЭВЗ", созданное в <дата> году, не является его правопреемником. Кроме того, в данном ответе указано, что "документы АО НПО "НЭВЗ" на хранение в архив ООО "ПК"НЭВЗ" не передавались".

Истица проживала со своей семьей в <адрес>, дом № в <адрес> с <дата> году указанная квартира была приватизирована. В приватизации участвовали все члены ее семьи.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к Администрации г. Новочеркасска (ИНН <***>) об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., в т.ч. жилой 17,0 кв.м., <адрес> литер А по <адрес> в <адрес> следующим образом:

- 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности за ФИО2, <дата> г.р.;

- 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности за ФИО3, <дата> г.р.;

- 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности за ФИО1, <дата> г.р.

Установить факт принятия наследства ФИО1, <дата> г.р., после смерти ФИО2, умершего <дата>, в виде 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., в т.ч. жилой 17,0 кв.м., <адрес> литер А по <адрес> в <адрес>.

Исключить ФИО2, умершего <дата>, и ФИО3, умершего <дата>, из числа собственников <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., в т.ч. жилой 17,0 кв.м., <адрес> литер А по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 года.