Решение по делу № 2-496/2023 от 10.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

66RS0015-01-2023-000188-15

Гражданское дело № 2-496/2023

Мотивированное решение

составлено 10.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» (АО «РН Банк», ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер* о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Акционерное общество «РН Банк» (АО «РН Банк», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 (ИНН *Номер* о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что *Дата* между АО «РН Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN *Номер*, в размере 540 000,00 рублей на срок до *Дата* с условием уплаты 14,4% годовых. Исполнение обязательств из договора обеспечено залогом транспортного средства HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN *Номер*, принадлежащего ответчику.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 427 055,73 рублей, в том числе основной долг в размере 395 949,70 рублей, в том числе проценты за пользование денежными средствами в размере 25 7736,60 рублей, неустойка в размере 5 369,43 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по целевому потребительскому кредиту на приобретение автотранспортного средства от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 427 055,73 рублей, в том числе основной долг в размере 395 949,70 рублей, в том числе проценты за пользование денежными средствами в размере 25 7736,60 рублей, неустойка в размере 5 369,43 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 13 470,56 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN *Номер*, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации в размере 351 000,00 рублей /л.д. 6-7/.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 6 об., 27, 28/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 26/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между АО «РН Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN *Номер*, в размере 540 000,00 рублей на срок до *Дата* с условием уплаты 14,4% годовых. Исполнение обязательств из договора обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN *Номер*, принадлежащего ответчику /л.д. 32 CD-диск/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 32 CD-диск/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 47/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила в размере 427 055,73 рублей, в том числе основной долг в размере 395 949,70 рублей, в том числе проценты за пользование денежными средствами в размере 25 7736,60 рублей, неустойка в размере 5 369,43 рублей /л.д. 32 CD-диск/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Оценив изложенное и учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представили, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* подлежащими удовлетворению.

Кредит по договору от *Дата* *Номер* был предоставлен ответчику под залог транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер VIN *Номер* /л.д. 32 CD-диск/.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN *Номер*, является ФИО1 /л.д. 22/.

Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также порядок реализации предмета залога и определения его стоимости (начальной продажной ценой) определены положениями ст. ст. 340, 349, 350 ГК РФ.

Согласно п. 6.6. Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (приложение №3) стороны соглашаются с тем, что при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора – 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля /л.д. 32 CD-диск/.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, установив начальную продажную цену его реализации в размере 351 000,00 рублей, из расчета: 540 000,00 рублей х 65%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 470,56 рублей /л.д. 8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 427 055,73 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 395 949,70 рублей, просроченные проценты в размере 25 736,60 рублей, неустойку в размере 5 369,43 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 13 470,56 рублей, а всего взыскать 440 526 (Четыреста сорок тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 29 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* обратить взыскание на переданное в залог Акционерному обществу «РН Банк» (ИНН <***>) движимое имущество – транспортное средство <данные изъяты>, г.н. Е692ОР196, VIN *Номер*, год выпуска 2011, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 351 000 (Триста пятьдесят одна тысяча) рублей 00 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская