УИД 38RS0030-01-2025-000878-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2025 г. г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 21.12.2018 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО13 в графе отец указан ФИО3 В настоящее время истец не имеет возможности пользоваться спорным жилым помещением, ответчик отказывается выдать истцу ключи от жилого помещения. 26.02.2025 истец направляла ответчику требование о предоставлении ключей и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, но ответчик ключи не предоставил, ответа на данное требование не поступило. Ранее решением суда определен порядок пользования спорным жилым помещением, однако ответчик не соблюдает установленный судом порядок.

Просит суд вселить ФИО5 и несовершеннолетнего ребенка ФИО14 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязать ФИО3 не чинить истцу и несовершеннолетнему ребенку препятствий в пользовании данным жилым помещением; обязать ответчика передать истцу ключи от спорного жилого помещения.

Определением суда от 21.04.2025 производство по данному гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.02.2025 по гражданскому делу № №, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично; определен порядок пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес> следующим образом: предоставить в пользование ФИО1 жилую комнату № 2 площадью 8,1 кв.м и жилую комнату № 6 площадью 14,0 кв.м; предоставить в пользование ФИО3 жилую комнату № 1 площадью 15,9 кв.м; места общего пользования: кухня, коридор, туалет, ванная, лоджия определить в совместное пользование ФИО1 и ФИО3

Определением суда от 09.06.2025 производство по данному делу возобновлено, поскольку установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 05.05.2025 решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.02.2025 по гражданскому делу № № оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда от 04.07.2025 производство по делу в части требований о понуждении к передаче ключей прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в 2018 году истец выехала из спорного жилого помещения в связи с конфликтными отношениями с ответчиком. В 2024 году истец пыталась вселиться в квартиру, разговаривая об этом с ответчиком при рассмотрении судом иска об определении порядка пользования квартирой, на что ответчик говорил, что это его квартира. После вступления в законную силу решения суда об определении порядка пользования квартирой истец не пыталась вселиться в квартиру, поскольку боится ответчика, так как ранее он поднимал на неё руку, вел себя агрессивно. При этом в настоящее время ответчик противоправных действий в отношении истца не совершал. Истец желает вселиться в спорную квартиру в присутствии судебных приставов, поскольку испытывает страх перед ответчиком, кроме того, считает, что ответчик не освободил комнаты, предоставленные судом в пользование истцу, от своих вещей, при этом в квартире истец не была.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что истец не обращалась к нему с требованием о передаче ключей, вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой. Он передал в судебном заседании ключи от жилого помещения, не препятствует вселению истца в квартиру, не чинит никаких препятствии в пользовании истцом квартирой, комнаты, предоставленные судом в пользование истцу, он освободил. Понимает, что после вступления решения суда об определении порядка пользования квартирой в законную силу, истец имеет право проживать в данной квартире, он не собирается препятствовать в этом истцу (после дачи пояснений в судебном заседании был объявлен перерыв, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие после перерыва в связи с плохим самочувствием).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что после вступления в законную силу решения суда об определении порядка пользования квартирой она не пыталась вселиться в квартиру, поскольку боится ответчика, желает вселиться в спорную квартиру в присутствии судебных приставов, поскольку испытывает страх перед ответчиком, не верит, что он не будет вести себя агрессивно по отношению к ней, кроме того, считает, что ответчик не освободил комнаты, предоставленные судом ей в пользование, при этом также пояснила, что в квартире не была длительное время.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, положения ст. 247 ГК РФ направлены на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности, предоставление им гарантий судебной защиты прав при отсутствии соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Поскольку истец утверждает, что ответчик чинит ей препятствия во вселении и проживании в спорной квартире, то обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих указанные доводы, возложена на истца.

В судебном заседании установлено, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.02.2025 по гражданскому делу № № определен порядок пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес> следующим образом: предоставить в пользование ФИО1 жилую комнату № 2 площадью 8,1 кв.м и жилую комнату № 6 площадью 14,0 кв.м; предоставить в пользование ФИО3 жилую комнату № 1 площадью 15,9 кв.м; места общего пользования: кухня, коридор, туалет, ванная, лоджия определить в совместное пользование ФИО1 и ФИО3 Решение суда вступило в законную силу 05.05.2025 (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда).

Ответчик ФИО3 проживает в спорной квартире. При этом из пояснений ответчика следует, что истец не предпринимала попыток вселиться в квартиру, что он не препятствует вселению истца в квартиру, не чинит никаких препятствии в пользовании истцом квартирой, после вступления решения суда об определении порядка пользования квартирой в законную силу комнаты, предоставленные судом в пользование истцу, он освободил.

Из пояснений истца и его представителя следует, что истец не предпринимала попыток вселиться в квартиру, поскольку боится ответчика, желает вселиться в спорную квартиру в присутствии судебных приставов, поскольку испытывает страх перед ответчиком, не верит, что он не будет вести себя агрессивно по отношению к ней, кроме того, считает, что ответчик не освободил комнаты, предоставленные судом ей в пользование, при этом также пояснила, что в квартире не была длительное время. Вместе с тем, доказательств того, что ответчик чинит препятствия истцу во вселении, пользовании квартирой, истцом не представлено. Доводы истца сводятся к тому, что она испытывает страх перед ответчиком.

В качестве доказательств чинения препятствий в проживании в квартире судом по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель ФИО15 которая пояснила, что является подругой истца, при этом с ответчиком также хорошие отношения. Пояснила, что в 2018 году истец выехала из спорного жилого помещения, поскольку ответчик обижал истца, однажды видела, как ответчик поднял руку на истца. После этого истец не пыталась вселиться в спорное жилое помещение. В настоящее время истец и ответчик не общаются, противоправных действий в отношении истца ответчик не совершает.

Из пояснений свидетеля следует, что истец попыток ко вселению не предпринимала, при этом из показаний свидетеля не следует, что ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истец не предпринимала попытки ко вселению в жилое помещение, доказательств чинения препятствий во вселении со стороны ответчика, не представила.

При этом суд учитывает, что истец 26.02.2025 направила ответчику требование о выдаче ключей от жилого помещения и не чинения препятствий в пользовании данным помещением, вместе с тем, данное требование направлено до вступления в законную силу решения суда об определении порядка пользования жилым помещением. После вступления решения суда в законную силу истец не обращалась к ответчику с данными требованиями. При этом после вступления решения суда в законную силу ключи от жилого помещения переданы истцу ответчиком в судебном заседании в добровольном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ермилина

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.