РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Бачеровой Т.В.

При секретаре Бордюговской О.В.

Рассмотрев гражданское дело № 2К-209/2022 по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов

Установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит – денежные средства. Право требование взыскания указанной задолженности перешло к ООО «АФК», на основании договора уступки прав требований № от 12.05.2015 г. В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств, судебным актом мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области от 15.05.2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана кредитная задолженность по данному кредитному договору. Задолженность по указанному судебном постановлению исполнена в полном объеме 12.11.2018 г. За период с 13.05.2015 г. (с момента уступки права требования) до 12.11.2018 г. (оплаты задолженности ФИО1) по данному кредитному договору, в соответствии со ст.809 ГК РФ, были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 45777,28 руб., за период с 13.05.2015 г. по 14.05.2017 г. – проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 12220,74 руб., за период с 15.05.2017 г. по 12.11.2018 г. – проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 6818,87 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (с момента уступки права требования) до 12.11.2018 г. (оплаты задолженности ФИО1) по данному кредитному договору, в сумме 45777,28 руб., за период с 13.05.2015 г. по 14.05.2017 г. – проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 12220,74 руб., за период с 15.05.2017 г. по 12.11.2018 г. – проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 6818,87 руб., сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления в размере 2145, почтовые расходы в сумме 81,60 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявленияю исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и по этим основаниям в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АФК» не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит.

Между тем свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполнял надлежащим образом.

Согласно представленным документам, в соответствии со ст.382 ГК РФ, 12.05.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило свои права требования по данному договору ООО «АФК», что подтверждается также договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из судебного приказа от 15.05.2017 г. по делу №2-637/2017, выданного мировым судьей судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74807,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1222,11 руб.

Согласно представленной в материалы дела справке, вышеуказанная задолженность исполнена должником в полном объеме в период с 15.05.2017 г. по 12.11.2018 г. несколькими платежами.

Истец, согласно представленному расчету, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (с момента уступки права требования) до 12.11.2018 г. (оплаты задолженности ФИО1) по данному кредитному договору, в сумме 45777,28 руб., за период с 13.05.2015 г. по 14.05.2017 г. – проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 12220,74 руб., за период с 15.05.2017 г. по 12.11.2018 г. – проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 6818,87 руб.

Однако ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда обладателю права требования ООО «АФК» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно вышеуказанному судебному приказу мирового судьи от 15.05.2017 г. и подтверждается истцом в своем исковом заявлении задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана по состоянию на 15.05.2017 г., судебный приказ вступил в законную силу. Именно с этого момента начинает течь трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по день вступления в законную силу указанного судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов с момента вынесения судебного приказа. Более того, по состоянию на 12.11.2018 г. взысканная задолженность уже погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается истцом. Следовательно, с этого момента до момента предъявления настоящих требований срок исковой давности также истек.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, представителем истца в материалы дела не представлено. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований ООО «АФК» о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (с момента уступки права требования) до 12.11.2018 г. (оплаты задолженности ФИО1) по данному кредитному договору, в сумме 45777,28 руб., за период с 13.05.2015 г. по 14.05.2017 г. – процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 12220,74 руб., за период с 15.05.2017 г. по 12.11.2018 г. – процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 6818,87 руб., а также о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, - отказать

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит отказу в удовлетворении и требование о взыскании суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления в размере 2145 руб., почтовых расходов в сумме 81,60 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13, 39, 67, 173, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК», ИНН №, ОГРН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (с момента уступки права требования) до 12.11.2018 г. (оплаты задолженности ФИО1) по данному кредитному договору, в сумме 45777,28 руб., за период с 13.05.2015 г. по 14.05.2017 г. – процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 12220,74 руб., за период с 15.05.2017 г. по 12.11.2018 г. – процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 6818,87 руб., а также о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, о взыскании суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления в размере 2145 руб., почтовых расходов в сумме 81,60 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского

районного суда Бачерова Т.В.