РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.07.2025 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кротовой А.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2113/2025 по исковому заявлению ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МОСБЕТОН» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Торговый дом «МОСБЕТОН» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 11 675 572, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 865 руб.
В обоснование иска указано, что 26 сентября 2024 года между ООО «Торговый дом «МОСБЕТОН» и ФИО3, заключен договор поручительства № П-092024/ТД, по условиям которого ФИО3 обязуется перед истцом нести солидарную ответственность с ООО «АРТСТРОЙ» за исполнение обязательств последним, вытекающих из договора поставки № 022024-ТД/4 от 02.02.2024 года. В период с 09.02.2024 г. по 26.06.2024 г. кредитор в рамках исполнения основного договора поставил в пользу ООО «АРТСТРОЙ» (далее также Должник) товары на общую сумму 28 427 985 руб., включая НДС (20%). должник не в полном объеме исполнил встречные обязательства по основному договору в части оплаты поставленного товара. За период с 15.03.2024г. по 14.11.2024г. должник осуществил оплату поставленного товара на сумму 18 180 800 руб., включая НДС (20%). Таким образом, на 26.11.2024г. задолженность ООО «АРТСТРОЙ» перед истцом по оплате товара составляет 10 247 185 руб., включая НДС (20%), и подтверждается надлежащим образом оформленными и подписанными товарно-транспортными накладными, свидетельствующими о факте передаче товара в собственность должника. Наличие просроченной задолженности должника перед кредитором также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным кредитором. Согласно п.5.5 договора, кредитор имеет право взыскать с должника неустойку в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Размер неустойки за период с 23.06.2024г. по 26.11.2024г. составляет 1 428 387,98 руб. Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, установленные данными договорами, истец обратился в суд с данным иском. В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
Представитель истца ООО «Торговый дом «МОСБЕТОН» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица ООО «АРТСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких де ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 сентября 2024 года между ООО «Торговый дом «МОСБЕТОН» и ФИО3, заключен договор поручительства № П-092024/ТД, по условиям которого ФИО3 обязуется перед истцом нести солидарную ответственность с ООО «АРТСТРОЙ» за исполнение обязательств последним, вытекающих из договора поставки № 022024-ТД/4 от 02.02.2024 года, в том числе: обязательство по оплате поставленного товара, оказанных услуг, обязательство по оплате штрафных санкций, предусмотренных основным договором и действующим законодательством РФ, а также издержки кредитора, в том числе судебные, по взысканию задолженности с должника по основному долгу.
В период с 09.02.2024 г. по 26.06.2024 г. кредитор в рамках исполнения основного договора поставил в пользу ООО «АРТСТРОЙ» (далее также Должник) товары на общую сумму 28 427 985 руб., включая НДС (20%) должник не в полном объеме исполнил встречные обязательства по основному договору в части оплаты поставленного товара.
За период с 15.03.2024г. по 14.11.2024г. должник осуществил оплату поставленного товара на сумму 18 180 800 руб., включая НДС (20%).
Таким образом, на 26.11.2024г. задолженность ООО «АРТСТРОЙ» перед истцом по оплате товара составляет 10 247 185 руб., включая НДС (20%), и подтверждается надлежащим образом оформленными и подписанными товарно-транспортными накладными, свидетельствующими о факте передаче товара в собственность должника.
Наличие просроченной задолженности должника перед кредитором также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2024г., составленным кредитором.
Согласно п.5.5 договора, кредитор имеет право взыскать с должника неустойку в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с п. 1.5 Договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае неисполнения (просрочки исполнения) должником обязательств перед кредитором по основному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору, кредитор вправе предъявить письменное требование к поручителю об неисполнении поручителем обязательств, принятых по настоящему договору. Кредитор вправе предъявить к поручителю требование о выплате денежной суммы, соответствующей имущественным потерям кредитора, только если он предъявил требование к должнику и в течение 7 (семи) дней с момента получения требования Должником не получил ответа или получил отказ в удовлетворении заявленных требований или Должник удовлетворил требования Кредитора частично. Требование к поручителю обязательно должно содержать ссылку на то обстоятельство, относительно которого оно заявлено, а также расчет суммы основного долга и неустойки на дату предъявления требования. Требования в обязательном порядке подтверждаются документально (предоставления надлежащим образом заверенных копий первичных документов в обоснование задолженности) (п. 1.5 Договора поручительства).
Ответственность за нарушение должником срока оплаты товара предусмотрена п. 5.5 Основного договора, в соответствии с которым за нарушение должником срока оплаты товара, кредитор имеет право взыскать с должника неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Срок оплаты поставленного кредитором и принятого должником товара установлен п. 2.1 Основного договора, согласно которого расчеты за поставленный товар и оказанные услуги производятся должником в срок, не превышающий 30 (тридцать) календарных дней со дня поставки товара и оказания услуг.
Таким образом сумма договорной неустойки, размер которой установлен п. 5.5 основного договора, исчисленная за период с 23.06.2024г. по 26.11.2024г. составляет 1 428 387,98 руб.
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, письменное требования истца, как в адрес должника, так и в адрес ответчика о взыскании задолженности по договору поставки и исполнении обязательств по договору поручительства, оставлены без удовлетворения.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно расчету истца, сумма задолженности составила 11 675 572,98 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 10 247 185 руб., неустойки в размере 1 428 387,98 руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчик суду не представил.
Сумму задолженности в размере 11 675 572,98 руб. суд взыскивает с ответчика в полном объеме.
Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 865 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МОСБЕТОН» задолженность по договору поставки № 022024-ТД/4 от 02.02.2024 г. в размере 11 675 572 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 92 865 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2025 г.
Судья Н.Г. Хайретдинова