Дело № 2-1525/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Гололобовой И.И.,

с участием истца ФИО11, соответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Брянской городской администрации, ФИО12 о признании права собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Истец, являясь <...> умершей и соответственно, наследником шестой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1112, 1113, 1141, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО11 просит суд: признать за ней в порядке наследования право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

В судебном заседании ФИО11 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 являлась <...> ее <...> ФИО2, умершего <дата>.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО12 исковые требования ФИО11 полагала подлежащими удовлетворению. Пояснила, что истец является ее <...>. Подтвердила тот факт, что их <...> ФИО2 и наследодатель ФИО1 являлись <...>. Заявила, что притязаний относительно наследственного имущества не имеет.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, нотариус ФИО13, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца ФИО11, соответчика ФИО12, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> умерла ФИО1

Ко дню смерти ФИО1 являлась собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Сособственником указанного жилого помещения является ФИО3 (<...>).В виду отсутствия наследников предшествующих очередей, являясь <...> умершей, ФИО11 <дата> обратилась к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО13 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (наследственное дело №).

Так как отсутствуют документы, подтверждающие степень родства истца и наследодателя, свидетельство о праве на наследство ФИО11 не выдано, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования ФИО11 суд руководствуется выше приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает следующие фактические обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что <...> истца ФИО11 являлся ФИО2, умерший <дата>. Его <...> являлись ФИО5 (до брака <...>) и ФИО6 (запись акта о заключении брака от <дата> №, составленная <...>). ФИО5 умерла <дата>.

Родителями наследодателя ФИО1 являлись ФИО7, умерший <дата> и ФИО8 (до брака <...>), умершая <дата>. Родителями ФИО8 являлись ФИО9, умерший <дата> и ФИО10, умершая <дата>

ФИО5 и ФИО8 являлись <...>, их родители: ФИО9 и ФИО10

Соответственно ФИО2 и ФИО1 (наследодатель) приходились друг другу <...>. Истец, будучи <...> ФИО2, является <...> наследодателя ФИО1 Вместе с тем, Управлением ЗАГС Брянской области проведена проверка актов гражданского состояния за период с <дата> по <дата> и запись акта о рождении ФИО5 не обнаружена.

Доводы истца о степени родства с наследодателем, помимо выше приведенных письменных доказательств, согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, пояснениями соответчика ФИО12

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства по гражданскому делу должны также соответствовать критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных норм права факт родственных отношений может быть подтвержден совокупностью достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих происхождение истца и лица, в отношении которого заявлены требования об установлении родственных отношений, от единого предка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что истец является <...> наследодателя и соответственно наследником имущества умершей шестой очереди, принявшей наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, путем своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследники предшествующих очередей, как и притязания иных лиц в отношении наследственного имущества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО11 к Брянской городской администрации, ФИО12 о признании в порядке наследования права собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО11, <дата> рождения, уроженкой <...>, паспорт <...>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.А. Марина