УИД 77RS0002-02-2023-004089-25
Дело № 2-4474/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4474/2023 по иску ООО «Комус» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комус» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ООО «Комус» в рамках договора купли-продажи № СР/080/35250 от 10 июня 2019 г. произвело поставку товара ООО «Н-Трейд» на общую сумму сумма Однако покупатель, приняв поставленный ему товар, свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. Поручителем по исполнению ООО «Н-Трейд», своих обязательств по оплате товара является ответчик ФИО1, в соответствии с договором поручительства от 15 ноября 2020 г., требования об уплате задолженности покупателем и поручителем не исполнены.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.
Представитель третьего лица ООО «Н-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ООО «Комус» в рамках договора купли-продажи № СР/080/35250 от 10 июня 2019 г. произвело поставку товара ООО «Н-Трейд» на общую сумму сумма, что подтверждается товарными накладными № №19010948, 19242471, 19241079, 19233122, 19239217, 19239170, 19223684, 19276993, 19295400, 19310299, 19303667, 19435584, 19449145, 19453895, 19453121, 19452805, 19517092, 19592427, 19602334, 19664098, 19670764, 19677989, 20317349.
В соответствии с условиями договора Продавец принял на себя обязанность поставлять Покупателю товар, а Покупатель - принимать поставленный товар и оплачивать его (п. 1.1 Договора).
В судебном заседании установлено, что истцом обязательства исполнены надлежащим образом.
Покупатель был обязан произвести оплату товара в срок и в порядке, установленных в Договоре (п.п. 2.2 - 2.7) и в товарных накладных (ст. ст. 488, 514 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что покупатель, приняв поставленный ему товар, свои обязательства не исполнил, задолженность по оплате товара составляет сумма
В ходе рассмотрения данного дела ответчик каких-либо возражений относительно порядка исчисления задолженности не заявлял.
15 ноября 2020 г. между ФИО1 и ООО «Комус» заключен договор поручительства, предметом которого является обеспечение поручителем исполнения существующих на момент подписания настоящего договора обязательств и обязательств, которые возникнут в будущем, по оплате товара в соответствии с договором купли-продажи № СР/080/35250 от 10 июня 2019 г.
В силу п.1.2 договора поручитель обязуется солидарно отвечать с покупателем за исполнение последним обязательств по оплате товара, в рамках договора купли-продажи (кредитная линия) № СР/080/35250.
В силу п.3.1 договора поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель, включая в случае неисполнения обязательств покупателем по возврату суммы основного долга, процентов за пользование товарным кредитом, повышенных процентов, которые могут появиться в случае длительной просрочки исполнения покупателем своих обязательств, и штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.
В соответствии с п.2.1. договора, при наступлении ответственности поручителя продавец вправе обратить взыскание на денежные средства и имущество поручителя.
Факт поставки товара в указанном в товарных накладных № № 19010948, 19242471, 19241079, 19233122, 19239217, 19239170, 19223684, 19276993, 19295400, 19310299, 19303667, 19435584, 19449145, 19453895, 19453121, 19452805, 19517092, 19592427, 19602334, 19664098, 19670764, 19677989, 20317349 количестве и принятие товара, размер задолженности ответчиком не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Комус» о взыскании задолженности в размере сумма являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Комус» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комус» задолженность за поставленный товар в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2023 года