Решение по делу № 2-815/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-815\2023

(УИД 42RS0013-01-2023-000560-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

11 апреля 2023 года.

дело по иску Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее САО "РЕСО-Гарантия") обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 408 510,00 руб., госпошлину в размере 7 285,10 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло ДТП с участием следующих <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика ФИО1, полис ОСАГО АО «Юнити Страхование» (до переименования - САО «ЭРГО») №; <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, полис ОСАГО отсутствует; <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» №

Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП является ответчик, который, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.<данные изъяты> ПДД РФ при выполнении обгона не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования № качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, что подтверждается содержанием страхового полиса.

В результате ДТП транспортные средства <данные изъяты> г/н №, при надлежащее ФИО2 и <данные изъяты> г/н №, при надлежащее ООО «ППА Фотон», получили механические повреждения.

По факту повреждения автомобиля <данные изъяты> г/н № потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о страховом возмещении к страховщику причинителя вреда АО «Юнити Страхование».

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Кар-Экс» стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составила 66 800,00 руб.

АО «Юнити Страхование» произвело в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения ООО «ЦНЭИ Росавтоэкс» стоимость восстановления ТС с учетом износа составила 300400,00 руб., величина утраты товарной стоимости №,00 руб.

СПАО «Ингосстрах» осуществило в пользу ООО «ППА Фотон» выплату страхового возмещения в сумме 341710,00 руб. (300400,00 руб. + 41310,00 руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Юнити Страхование», как страховщик причинителя вреда, возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общий размер выплаченного АО «Юнити Страхования» по двум транспортным средствам страхового возмещения составил 408510,00 руб. (66800,00 руб. + 341710,00 руб.).

По основаниям п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), считает, что после выплаты у АО «Юнити Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченных сумм.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединяемого юридического лица. В связи с состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ реорганизацией АО «Юнити Страхование» в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия», права право предшественника АО «Юнити Страхование» перешли к правопреемнику САО «РЕСО-Гарантию). Факт правопреемства подтверждается решением единственного участника о реорганизации в форме присоединения, листами записи ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения, уведомлением о снятии с учета в налоговом органе, выдержками из выписок из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца САО "РЕСО-Гарантия", не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.3).

В судебном заседании ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела, сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1, значится с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным по адресу: <адрес>. Данный адрес ответчик также сообщал сотрудникам полиции при оформлении ДТП как свое место проживания, что подтверждается Протоколом об административной правонарушении (л.д. 9). Иных сведений о месте жительства ответчика суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства, что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло ДТП с участием следующих <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, полис ОСАГО АО «Юнити Страхование» (до переименования - САО «ЭРГО») № <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, полис ОСАГО отсутствует; <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» №

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.10), которым установлено, что ответчик, в нарушение п.11.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 18.13ч. на 211 км а/д Ленинск-Кузнецкий - Новокузнецк - Междуреченск при совершении обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ A22R32 г/н № под управлением ФИО3, движущегося со встречного направления. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> г/н № отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО2 (л.д.10).

ФИО2 принадлежит автомобиль <данные изъяты> г/н №, что подтверждается ПТС (л.д.15), которая обратилась с заявлением о страховом возмещении к страховщику причинителя вреда АО «Юнити Страхование» (л.д.11-14). Согласно экспертного заключения ООО «Кар-Экс» стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составила 66 800,00 руб.(л.д.16-18) АО «Юнити Страхование» произвело в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

По факту повреждения автомобиля <данные изъяты> г/н № ООО «ППА ФОТОН» в порядке прямого возмещения убытков обратилось с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику ОСАГО СПАО «Ингосстрах» (л.д.21-23, 24). Согласно заключения ООО «ЦНЭИ Росавтоэкс» стоимость восстановления ТС с учетом износа составила 300400,00 руб., величина утраты товарной стоимости №,00 руб. (л.д.22-33). СПАО «Ингосстрах» осуществило в пользу ООО «ППА Фотон» выплату страхового возмещения в сумме 341 710,00 руб. (300 400,00 руб. + 41 310,00 руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). АО «Юнити Страхование», как страховщик причинителя вреда, возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34)

Таким образом, общий размер выплаченного АО «Юнити Страхования» по двум транспортным средствам страхового возмещения составил 408 510,00 руб. (66 800,00 руб. + 341 710,00 руб.).

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, что подтверждается страховым полисом (л.д.7).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо: - не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, после выплаты у АО «Юнити Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченных сумм.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединяемого юридического лица.

В связи с состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ реорганизацией АО «Юнити Страхование» в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия», права право предшественника АО «Юнити Страхование» перешли к правопреемнику САО «РЕСО-Гарантию). Факт правопреемства подтверждается решением единственного участника о реорганизации в форме присоединения, листами записи ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения, уведомлением о снятии с учета в налоговом органе, выдержками из выписок из ЕГРЮЛ (л.д.35-45).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца - страховой компании, возместившей причиненный ущерб потерпевшему по договору страхования, суммы страхового возмещения в размере 408 510,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 285,10 рублей (оплачены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием а в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в возмещение ущерба в порядке регресса страховую сумму в размере 408 510,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 285,10 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья : И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.М. Антипова