Дело № 5-550/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-002851-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курганинск 05 сентября 2022 г.

Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В., в помещении Курганинского районного суда, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

04.09.2022 в 23 часов 30 минут в общественном месте на ж/д станции Курганнная, гр. ФИО1, снятый с пассажирского поезда № 643 «Кисловодск-Адлер» вагон №и 12, находясь в указанном вагоне в пути следования, в присутствии пассажиров и членов поездной бригады выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, после снятия с поезда оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушения общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что только хотел занять свое место в вагоне, но проводница вызвала охрану и его сняли с поезда. В состоянии опьянения не находился, выпил немного пива., бранью не выражался, не скандалил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, предупрежденный судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, суду показал, что он видел, как ФИО1 выводили из вагона поезда сотрудники полиции в помещение полиции, при этом ФИО1 отказывался пройти и выразил физическое неповиновение, пытался скрыться, выражался нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 предупрежденный судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, суду дал показания аналогичные показаниям. ФИО3

Заслушав и оценив доводы ФИО1, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств: показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями лиц, присутствовавших при совершении административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от освидетельствования отказался, сводкой, протоколом об административном задержании.

Проанализировав показания свидетелей, данные в суде, судья принимает их как достоверные, так как они не противоречат материалам дела, протоколу об административном правонарушении, а так же не противоречивы, и последовательны.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судья считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о его непричастности к вменяемому деянию опровергаются изложенными доказательствами и не могут быть приняты как достоверные.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй признаётся повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, за совершение которых не истёк срок давности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, так как согласно сводки информации ФИО1 ранее привлекался по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в течении 2022 года в апреле месяце.

Устанавливая вид и меру наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства и пришёл к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путём наложения административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 25.1.2, 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 06 часов 35 минут 05.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через судью Курганинского районного суда Краснодарского края.

Судья