РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№
26 августа 2022 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.
при секретаре Волковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнении договора ФИО3 была выдана кредитная карта Виза Классик по эмиссионному контракту № и открыт для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты.
ФИО3 не исполнил обязательства по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ умер, у него осталась задолженность перед банком в размере 113 998,79 руб., из которой основной долг 97 850 руб., проценты 16 148,79 руб.
Банк обратился к нотариусу с претензией к наследственному имуществу ФИО3
После смерти ФИО3 в наследство вступили ответчики ФИО1 и ФИО2
Задолженность не была погашена наследниками.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 113 998,79 руб., в том числе основной долг 97 850 руб., проценты 16 148,79 руб. и расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание представитель истца, банка, извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, она же представитель по доверенности ответчика ФИО2, просила в иске отказать. В суде пояснила, что оплатила свою часть долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатила свою часть долга ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав сторону ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта Виза Классик по эмиссионному контракту № и открыт счет для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. Лимит по карте составлял 78 000 руб., с 23.09.2021 г. – 98 000 руб. Кредит был выдан под 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
ФИО3 не исполнил обязательства по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
У ФИО3 осталась задолженность перед банком в размере 113 998,79 руб., из которой основной долг 97 850 руб., проценты 16 148,79 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету заемщика.
Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с претензией к наследственному имуществу ФИО3
После смерти ФИО3 в наследство вступили ответчики ФИО1 и ФИО2
28 апреля 2022 г. банк направил претензии ФИО1 и ФИО2 о возврате кредитной задолженности.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств на счете в банках, жилого дома, расположенного по адресу , земельного участка, расположенного по адресу , гаража, расположенного по адресу , автомобиля -- руб и иного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники после принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
ФИО1 свою часть задолженности по кредиту оплатила 14 февраля 2022 г. - 2101,55 руб. по кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. путем безналичного перевода и 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками ПАО Сбербанк.
Банк обратился в суд с настоящим иском 22 июля 2022 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Таким образом, ответчиком ФИО1 ее часть кредитной задолженности была погашена до обращения истца в суд с настоящим иском.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, в иске к ФИО1 отказать.
27 июля 2022 г. ответчик ФИО2 погасила свою часть долга по кредитной задолженности в сумме 56 902,24 руб., что подтверждается ее заявлением в ПАО Сбербанк Саратовское отделение №.
Из справки ПАО Сбербанк г.Москва следует, что сумма долга по кредитному договору № по кредитной карте по состоянию на 22 августа 2022 г. погашена, то есть после обращения банка в суд с настоящим иском.
Таким образом, ФИО2 оплатила свою часть задолженности по кредиту после обращения банка в суд с настоящим иском.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, превышает размер неисполненного денежного обязательства, требования истца о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению с ФИО2 в части ее суммы долга в размере 56 999, 40 руб.
С ФИО2 подлежала взысканию задолженность в сумме 56 999 руб. 40 коп., в том числе основной долг 48 925 руб., проценты 8074,40 руб., и расходы по государственной пошлине 1740 рублей.
Поскольку задолженность ответчиком погашена до вынесения решения суда, данное решение исполнению не подлежит, в связи с фактическим перечислением денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк к ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк кредитную задолженность в сумме 56 999 руб. 40 коп., в том числе основной долг 48 925 руб., проценты 8074,40 руб., и расходы по государственной пошлине 1740 рублей, в связи с фактическим перечислением денежных средств данное решение исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк, №
ФИО2, №
ФИО1, №
Председательствующий Г.В.Абрамочкина
Мотивированный текст решения изготовлен 2 сентября 2022 г.