ДЕЛО №2- 847/2023
УИД 03RS0011-01-2023-000798-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк, истец) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее – заемщик, ответчик), просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №77932109 от 08.08.2008 за период с 08.08.2008 по 07.04.2023 в размере 62683.09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2080,49 руб.
В обоснование иска указано, что 08.08.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договору о предоставлении и обслуживании карты №77932109 путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк передал карту Клиенту банковский счет №№, тем самым акцептовал оферту Клиента, выпустил на его имя карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров/услуг с использованием карты. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 62683.09 руб., сформировав и направив ей 08.06.2010 Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты по 07.07.2010, который клиентом не исполнено. Задолженность по Договору о карте до настоящего времени не погашена и согласно Расчету задолженности по состоянию на 07.04.2023 составляет 62693.09 руб. Судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности отменен, в связи с чем банк обращается в суд с данным иском.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом были извещены, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в своем заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в иске, применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08.08.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №77932109 путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Банк передал карту Клиенту банковский счет №№, что подтверждается распиской, то есть банк акцептовал оферту заемщика, выпустил на его имя карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Как следует из выписки по счету, в период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров/услуг с использованием карты.
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет, но в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, что привело к образованию задолженности.
08.06.2010 Банк выставил ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 62683.09 руб. не позднее 07.07.2010. Данное требование заемщиком не исполнено.
Задолженность по Договору о карте до настоящего времени не погашена и составляет согласно Расчету задолженности по состоянию на 07.04.2023 - 62693.09 руб.
Мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ 18.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по вышеуказанному договору, однако определением того же мирового судьи от 04.09.э2022 судебный приказ отменен ввиду поступления возражений ответчика относительно его исполнения.
Как указано выше, согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 62683.09 руб.
Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, по платежам до востребования - с момента истечения срока, указанного в требовании об исполнении обязательства.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В данном случае, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется не с момента окончания срока действия кредитного договора, а с момента окончания срока для удовлетворения требования банка в выставленном заемщику заключительном счете – выписке - с 07.07.2010, следовательно, срок исковой давности истек 07.07.2013. Признания долга со стороны ответчика, погашения задолженности после этого срока не было.
В мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился (направил по почте) 11.04.2022 - с пропуском срока исковой давности, в Ишимбайский городской суд РБ истец обратился (направил по почте) 14.04.2023, пропустив трехлетний срок исковой давности для обращения в суд по данной категории спора.
Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт»; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также нет оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору №77932109 от 08.08.2008 за период с 08.08.2008 по 07.04.2023 в размере 62683.09 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2080,49 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 05.06.2023 года.
Судья Шагизиганова Х.Н.