Дело № 2-1111/2023

УИД № 77RS0004-02-2022-016943-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика Управления социальной защиты населения адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2023 по иску ФИО3 ... ФИО3 ..., ФИО3 ... к Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным распоряжения об отказе в выдаче предварительного разрешения на заключения договора мены доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, паспортные данные, обратились в суд с указанным иском к УСЗН адрес, ссылаясь на то, что ФИО1, ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом решением Гагаринского районного суда адрес от ... являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, паспортные данные Бывшие супруги, более не являющиеся членами одной семьи, желают разъехаться и жить полноценной жизнью. У истцов имеется в собственности 2 жилья: 1) жилое помещение площадью 54.1 кв.м. по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (4/5 долей) и ФИО4 (... доли), 2) жилое помещение площадью 35.2 кв.м. по адресу: адрес. принадлежащее на праве собственности ФИО1 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли). Согласно составленным по заказу истцов отчетам об оценке ООО «Компания Оценки и Права» рыночная стоимость квартиры-1 составляет сумма, квартиры-2 – сумма Истцы желали произвести обмен ... доли в праве собственности на квартиру-1, принадлежащей ФИО4, стоимостью сумма, на ½ долю в праве собственности на квартиру-2, принадлежащей ФИО1, стоимостью сумма ФИО4 также желает обмена. Несмотря на это, ответчик не дал разрешение на обмен. В связи с этим, истцы просили признать распоряжение об отказе в выдаче предварительного разрешения на заключение договора мены № ... г. незаконным, разрешить провести сделку.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения адрес фио в суд явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом решением Гагаринского районного суда адрес от ... являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, паспортные данные

У истцов имеется в собственности 2 жилья:

1) жилое помещение площадью 54.1 кв.м. по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (4/5 долей) и ФИО4 (... доли),

2) жилое помещение площадью 35.2 кв.м. по адресу: адрес. принадлежащее на праве собственности ФИО1 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли).

Согласно составленным по заказу истцов отчетам об оценке ООО «Компания Оценки и Права» рыночная стоимость квартиры-1 составляет сумма, квартиры-2 – сумма

Истцы желают произвести обмен ... доли в праве собственности на квартиру-1, принадлежащей ФИО4, стоимостью сумма, на ½ долю в праве собственности на квартиру-2, принадлежащей ФИО1, стоимостью сумма

Распоряжением ОСЗН адрес УСЗН адрес в выдаче предварительного разрешения на заключение договора мены № ... г. было отказано со ссылкой на п. 3 ст. 37 ГК РФ.

Истцы полагают отказ незаконным.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 37 ГК РФ опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Субъектный состав сделки, предполагающей встречное предоставление от несовершеннолетнего, которую истцы имеют намерение совершить, прямо запрещен законом.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ... ФИО3 ..., ФИО3 ... к Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным распоряжения об отказе в выдаче предварительного разрешения на заключения договора мены доли квартиры, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.