УИД 77RS0017-02-2022-019434-30
2-7210/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7210/2022 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в Нагатинский районный суд адрес к ФИО1, ФИО2, являющийся собственником жилого помещения, с иском о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.11.2013 г. по 24.12.2018 г. солидарно в сумме сумма, взыскании пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере сумма, госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязанности по оплате электроэнергии по адресу: адрес.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель ответчика фио против удовлетворения исковых требований возражали по доводам письменных возражений, заявляя о пропуске исковой давности и заявляя, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры № 491 по адресу: адрес.
адрес и фио, ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора является помещение, по адресу: адрес.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.540 ГК РФ, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор является действующим.
По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст. 539 ГК РФ).
За период с 01.11.2013 г. по 24.12.2018 г. по указанному адресу образовалась задолженность в размере сумма
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 на основании ДКП от 25.10.2016 г. стал 08.11.2016 г. собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
02.10.2016г., сотрудником адрес зафиксированы показания «27820» по электроэнергии, по лицевому счету: №<***> 105 59, до того момента, когда ФИО2 стал собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик регулярно оплачивал потребляемую электроэнергию, однако адрес, списывал на долги старого собственника с 2011 года. Ответчиком направлялась претензия к адрес, повторно оплачивались услуги за потребляемую электроэнергию в размере сумма, с 08.11.2016г. по 24.11.2018г. По заявлению, ФИО2 удалось заключить договор и открыть новый лицевой счет № <***>, что подтверждается официальным ответом адрес от 09.12.2022г.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ответчика фио отсутствует задолженность перед истцом в указанный период и в заявленном истцом размере, что подтверждается справками, выданными ПАО Мосэнергосбыт по лицевому счету, открытому на имя фио.
Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленный истцом, судом проверен, с учетом пояснений и представленного контрассчета при условии отсутствия задолженности у ответчика фио, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с фио
Кроме того, стороной фио заявлено о применении к спорным правоотношениям положения о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что истцом заявлен спорный период с 01.11.2013 г. 24.12.2018 г.
03.07.2019 г. мировым судьей постановлен судебный приказ, который отменен, по заявлению фио 31.05.2022 г., иск подан 19.09.2022 г., таким образом, требования за период с 01.11.2013 по 03.07.2016 г. заявлены мировому судье по истечении срока исковой давности, поскольку ФИО2 приобрел право собственности на указанное жилое помещение 08.11.2016 г., т.е. после истечения срока исковой давности за период с 01.11.2013 по 03.07.2016 г., суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положения о сроке исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске к ФИО2, при этом суд учитывает, что свои обязательства оплате электроэнергии ФИО2, после приобретения квартиры в собственность, последним исполняются надлежащим образом.
Поскольку о стороны ответчика ФИО1 о применении к спорным правоотношениям положения о пропущенном сроке исковой давности не заявлялось, правовых оснований для применения срока исковой давности по отношению к ответчику ФИО1 не имеется.
При этом, расчет задолженности ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства.
Жилищно-коммунальные услуги исчислены в соответствии с действовавшими тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности, ответчиком ФИО1 не представлено.
При исследовании всех доказательств по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению оплаты за предоставляемую услугу в отношении жилого помещения по адресу: адрес задолженность перед адрес в сумме сумма
Как следует из ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет пени на сумму сумма, который соответствует требованиям п. 14 ст. 155 ЖК РФ, проверен судом, в связи с чем принят во внимание, контррасчет ответчиком ФИО1 не представлен.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер пени.
Положения п.1 ст.333 ГПК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным снизить размер пени до суммы сумма, в силу ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно положению ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возражая против заявленных требований, стороной ответчика фио заявлено о взыскании с истца расходов на представителя в размере сумма, а также расходов по составлению доверенности в размере сумма
Поскольку суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требования истца к ФИО2, в пользу последнего подлежат взысканию расходы на представителя с учетом требований разумности в размере сумма, а также расходы по составлению доверенности в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию и пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес:
- задолженность за потребляемую электроэнергию за период с 01.11.2013 г. по 24.12.2018 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма
В удовлетворении иска адрес к ФИО2 взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию и пени отказать.
Взыскать с адрес в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено 09.03.2023 г.