УИД 32RS0013-01-2023-000306-35

Строка статистического отчета № 2.203 Дело №2-280/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.04.2016г. между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренесанс Кредит» выдал ответчику кредит в размере 289647,70 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, у нее за период с 31.01.2017г. по 26.10.2020г. образовалась задолженность в размере 428242,24 рублей.

26.10.2020г. КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2020г. в размере 127060,50 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 3741,21 рублей.

Истец - ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила суд применить срок исковой давности. (л.д. 74)

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 (ответчик) был заключен кредитный договор №.

Документально подтверждено, что Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 289647,70 рублей на 36 месяца. Размер процентов за пользование кредитом составил 29,5% годовых. Данные условия указаны в условиях кредитного договора, с которыми заемщик был согласен.

Свои обязательства банк выполнил, перечислив деньги на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по договору.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор № заключен между ФИО1 и КБ «Ренесанс Кредит» на указанных в договоре условиях, включая размер процентной ставки, условия возврата суммы кредита.

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.10.2020г. КБ «Ренесанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №.

В акт приема-передачи прав требования включен кредитный договор №, заключенный с ФИО1.

Должнику ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования.

Требование кредитора о полном погашении долга в течение 30 дней, направленное в адрес должника, осталось неисполненным.

Договор цессии вступил в силу, к истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.

Ответчиком ФИО1 до судебного заседания письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Давая оценку указанному заявлению, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ФИО1 02.04.2016г. получила кредит в КБ «Ренессанс Кредит» сроком на 36 месяца с окончательной датой погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исполнения обязательства ответчиком ФИО1 определен, и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

На момент обращения в суд с данным иском – 04.07.2023г., и 26.12.2022г. – в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истек относительно всех платежей по данному кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: