УИД 77RS0034-02-2023-027884-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2025

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании личным имуществом, выделении в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать личным имуществом и выделить в собственность истца: 1/2 долю земельного участка, площадью 781 кв.м., по адресу: адрес, адрес, адрес, земельный адрес, с кадастровый нoмером 77:17:0120309:202; 1/2 земельного участка площадью 31 кв.м находящийся по адресу: адрес, адрес, адрес, с кадастровым Hомером77:17:0120309:199.

Требования мотивированы тем, что истец и фио с 06.08.2011 по 16.10.2020 стороны состояли в браке. 26.12.2008 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка, фио приобрел в собственность земельный участок площадью 781 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0120309:411, находящийся по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. № 8/2 (далее - Земельный участок-1. В период приобретения Земельного участка-1 фио находился в браке с фио, который был расторгнут 06.09.2010. В связи с заключением фио нового брака, фио дала согласие либо на продажу Земельного участка-1, либо на выплату денежной компенсации с передачей прав на земельный участок бывшему супругу. 20.08.2012 было достигнуто соглашение между фио и его бывшей супругой фио о разделе совместно нажитого за период заключенного брака (c 18.06.2004 пo 06.09.2010) имущества, в соответствии с условиями которого Земельный участок-1 площадью 781 кв.м. с кадастровым номером номер 50:21:0120309:411, находящийся по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. № 8/2 остается в единоличной собственности фио, а фио получает денежную компенсацию своей доли в указанном участке в размере сумма. Поскольку у фио указанная сумма отсутствовала, истец выплатила фио на основании расписки от 20.08.2012 денежные средства в размере сумма, которые она получила 16.08.2012 в подарок от своей дочери фио (Гилан) И.В. для выкупа убывшей супруги фио ФИО6 1/2 доли Земельного участка-1. Таким образом, в период брака между истцом и фио 1/2 доля Земельного участка-1 была выкуплена непосредственно истцом за ее личные средства, полученныe в дар от дочери для приобретения доли земельного участка. Начиная с 2013 года после разрешения спора между фио и его бывшей супругой по разделу совместно нажитого имущества и оформления всех правоустанавливающих документов на Земельный участок-1, истцом и фио было принято решение о строительстве жилого дома на Земельном участке-1. В результате на Земельном участке-1 был построен и поставлен на кадастровый учет 2-этажный жилой дом, площадью 83,6 кв.м., находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 8/2, кадастровый номер 77:17:0120309:172. Решением Щербинского районного суда адрес от 24.02.2021 были удовлетворены исковые требования истца о признании личным имуществом и выделении в собственность ФИО1 1/2 доли земельного участка, площадью 781 кв.м., находящегося по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 8/2, кадастровый номер 50:21:0120309:411, признании совместно нажитым имуществом супругом жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес и признании за истцом право собственности на указанный жилой дом в размере ½ доли. 12.08.2021 за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на общую долевую собственность в размере 1/2 на жилой дом кадастровый номер 77:17:0120309:172, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись 77:17:0120309:172-77/072/202-2. 11.11.2021 ФИО1 получила Уведомление Управления Росреестра по Москве об отказе в регистрации права собственности на 1/2 земельного участка кадастровый номep 50:21:0120309:411, поскольку при проверке сведений, содержащиеся в кадастре недвижимости, имеетcя информация о том, что земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120309:411 был снят с кадастрового учета 06.06.2018 в связи с преобразованием на два земельных участка, а потому земельный участок, снятый с кадастрового учета, является не существующим. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120309:411 был снят с кадастрового учета 29.05.2018 в связи с его разделением на две земельных участка с кадастровыми номерами 77:17:0120309:201 площадью 31 кв.м. и 77:17:0120309:202 площадью 750 кв.адрес образом, несмотря на то, что решением Щербинского суда адрес от 24.02.2021, 1/2 доли земельного участка кадастровый номep 50:21:0120309:411 (общей площадью 781 кв.м.), признаны личным имуществом и выделена в собственность ФИО1, правo собственности на данный земельный участок так и не перешло в собственность истца вследствие осуществленных фио действий по разделу Земельного участка-1 и формированию в его владении двух новых земельных участков 77:17:0120309:201 площадью 31 кв.м. и 77:17:0120309:202 площадью 750 кв.м., которые до настоящего момента находятся в собственности фио, и которые после его смерти перешли к его наследниками – ответчикам по настоящему делу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчики, третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец и фио с 06.08.2011 по 16.10.2020 стороны состояли в браке.

26.12.2008 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка, фио приобрел в собственность земельный участок площадью 781 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0120309:411, находящийся по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. № 8/2 (далее - Земельный участок-1.

В период приобретения Земельного участка-1 фио находился в браке с фио, который был расторгнут 06.09.2010.

В связи с заключением фио нового брака, фио дала согласие либо на продажу Земельного участка-1, либо на выплату денежной компенсации с передачей прав на земельный участок бывшему супругу.

20.08.2012 было достигнуто соглашение между фио и его бывшей супругой фио о разделе совместно нажитого за период заключенного брака (c 18.06.2004 пo 06.09.2010) имущества, в соответствии с условиями которого Земельный участок-1 площадью 781 кв.м. с кадастровым номером номер 50:21:0120309:411, находящийся по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. № 8/2 остается в единоличной собственности фио, а фио получает денежную компенсацию своей доли в указанном участке в размере сумма.

Поскольку у фио указанная сумма отсутствовала, истец выплатила фио на основании расписки от 20.08.2012 денежные средства в размере сумма, которые она получила 16.08.2012 в подарок от своей дочери фио (Гилан) И.В. для выкупа убывшей супруги фио ФИО6 1/2 доли Земельного участка-1.

Таким образом, в период брака между истцом и фио 1/2 доля Земельного участка-1 была выкуплена непосредственно истцом за ее личные средства, полученныe в дар от дочери для приобретения доли земельного участка.

Далее, на Земельном участке-1 был построен и поставлен на кадастровый учет 2-этажный жилой дом, площадью 83,6 кв.м., находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 8/2, кадастровый номер 77:17:0120309:172.

Решением Щербинского районного суда адрес от 24.02.2021 были удовлетворены исковые требования истца о признании личным имуществом и выделении в собственность ФИО1 1/2 доли земельного участка, площадью 781 кв.м., находящегося по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 8/2, кадастровый номер 50:21:0120309:411, признании совместно нажитым имуществом супругом жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес и признании за истцом право собственности на указанный жилой дом в размере ½ доли.

12.08.2021 за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на общую долевую собственность в размере 1/2 на жилой дом кадастровый номер 77:17:0120309:172, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись 77:17:0120309:172-77/072/202-2.

11.11.2021 ФИО1 получила Уведомление Управления Росреестра по Москве об отказе в регистрации права собственности на 1/2 земельного участка кадастровый номep 50:21:0120309:411, поскольку при проверке сведений, содержащиеся в кадастре недвижимости, имеетcя информация о том, что земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120309:411 был снят с кадастрового учета 06.06.2018 в связи с преобразованием на два земельных участка, а потому земельный участок, снятый с кадастрового учета, является не существующим.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120309:411 был снят с кадастрового учета 29.05.2018 в связи с его разделением на два земельных участка с кадастровыми номерами 77:17:0120309:199 площадью 31 кв.м. и 77:17:0120309:202 площадью 750 кв.м.

Несмотря на то, что решением Щербинского суда адрес от 24.02.2021, 1/2 доли земельного участка кадастровый номep 50:21:0120309:411 (общей площадью 781 кв.м), признаны личным имуществом и выделена в собственность ФИО1, правo собственности на данный земельный участок так и не перешло в собственность истца вследствие осуществленных фио действий по разделу Земельного участка-1 и формированию в его владении двух новых земельных участков 77:17:0120309:201 площадью 31 кв.м. и 77:17:0120309:202 площадью 750 кв.м., которые до настоящего момента находятся в собственности фио, и которые после его смерти перешли к его наследниками – ответчикам по настоящему делу.

В ходе рассмотрения данного дела, фио умер 15 ноября 2024.

Наследниками фио являются сын ФИО2, супруга ФИО3, дочь ФИО4 и мать фио

На момент смерти фио с 13.09.2018 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 77:17:0120309:199 площадью 31 +/- 2 кв.м., по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, земельный участок 24/1; с 29.05.2018 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 77:17:0120309:202 площадью 750 +/- 10 кв.м., по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, земельный адрес.

Как было указано выше, вышеуказанные земельные участки образовались в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120309:411, который впоследствии был снят с кадастрового учета 29.05.2018 в связи с его разделением на два земельных участка.

Таким образом, на дату принятия Щербинским районным судом адрес 24.02.2021 года решения о разделе совместно нажитого имущества истца и фио и признании ½ доли земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120309:411, находящегося по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 8/2, земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120309:411 не существовал с 06.06.2018 и был снят с кадастрового учета, а потому не являлся объектом права.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании личным имуществом, выделении в собственность – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2025 года

Судья

.