Дело № 2-1603/2022

42RS0001-01-2022-002304-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

27 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком АВИ заключен кредитный договор № на сумму 281 000 рублей, сроком по <дата> включительно под 15,50% годовых.

<дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» заключен кредитный договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «Траст» передано право требований по кредитному договору №. При передаче уступаемых прав по договору, задолженность заемщика перед банком составила 254 379,75 рублей (основной долг), 2 159,85 рублей (проценты), госпошлина 2 882,70 рубля.

Заемщик АВИ умер <дата>.

Ответчик является предполагаемым наследником заемщика.

Просит суд взыскать с ответчика, как с наследника умершего заемщика АВИ, задолженность по кредитному договору в размере 256 539,75 рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, ссылается на пропуск истцом срока по заявленным исковым требованиям. Дополнительно указывает, что должник умер <дата>, документы о его смерти были переданы в банк. Истец в суд обратился с иском <дата>, пропустив срок исковой давности. Просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и АВИ заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 281 000 рублей, 15,50% годовых, срок возврата кредита – <дата> (л.д.36-40).

В период действия кредита заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 256 539,75 рублей.

Суду представлен подробный расчет взыскиваемой задолженности, который соответствует условиям кредитного договора. Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным (л.д.22).

Из представленного суду расчета суд также устанавливает, что заемщиком последний платеж был произведен <дата>.

Судом также установлено, что <дата> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст» был заключен Договор уступки прав требований № на основании которого Банк уступил ООО «Траст» права требования по договору кредитования, заключенного с заемщиком.

Заемщик АВИ умер <дата>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от <дата> с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика АВИ обратилась его дочь – ФИО1 , <дата> года рождения. Супруга АТП, сын АСВ обратились с заявлениями об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <...> рублей) (л.д.54).

Наличие иного наследственного имущества, как и других наследников, судом при рассмотрении дела не установлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая, заявленное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом при обращении с иском в суд пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный для подачи искового заявления о взыскании кредитной задолженности.

Как установлено судом, последний платеж произведен заемщиком <дата>.

Вместе с тем, входящим штампом Анжеро-Судженского городского суда подтверждается, что ООО «Траст» с иском обратился в суд <дата>, то есть по прошествии трех лет.

О восстановлении срока исковой давности истец ходатайств не заявил, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в порядке наследования в размере 256 536,75 рублей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: