УИД 74RS0032-01-2025-002601-49
Дело № 2-2176/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г. Миасс Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Сафоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 68349, 48 руб., из которых сумма основного долга – 39 920, 83 руб., проценты – 36 428, 65 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовых расходов – 91, 20 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР о предоставлении займов на общую сумму 34 995 руб. Общество выполнило свои обязательства, а ответчик обязанность по выплате основного долга и процентов не выполнил. ДАТА ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «Эйр Лоанс» заключили договор цессии НОМЕР, по которому право требования по данному долгу передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии НОМЕР уступило право требования истцу.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810). Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).
В силу ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Как установлено ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Частью 3 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО МФК «Эйр Лоанс» и заёмщиком ФИО1 заключены договоры займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР (далее также – договор займа, микрозайма) в электронном виде с проставлением простой электронной подписи посредством направления СМС-сообщения с предоставленным кодом для подписания договора, по условиям которого заёмщик получил денежные средства по договорам НОМЕР, НОМЕР в размере 15000 руб. по каждому, по договору НОМЕР в размере 4 995 руб., под 292% годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (л.д.7-11, 66-73).
Подписание кредитных договоров происходило посредством направления СМС-сообщения с предоставленным кодом НОМЕР для подписания договора на телефонный номер НОМЕР.
По условиям договоров (п.17) денежные средства предоставлены ФИО1 путём перечисления на банковскую карту НОМЕР.
ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Исходя из п.13 индивидуальных условий договора займа заёмщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам (л.д.66-73).
ДАТА между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключён договор уступки прав требований НОМЕР, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключённым между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д.22-25).
ДАТА между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключён договор уступки прав требований, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д.25-29).
Согласно расчётам истца задолженность ФИО1 по договорам займа НОМЕР, НОМЕР составляет по каждому – основной долг 13 682, 31 руб., проценты 15 614, 51 руб., по договору НОМЕР основной долг 4 556,21 руб., проценты 5 199, 63 руб. (л.д.14-19).
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от ДАТА №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договоров) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, размер подлежащих начислению процентов за пользование займом в 15 000 руб. не может превышать 22 500 руб. (15000 руб. х 1,5), за пользование займом в 4 995 руб. не может превышать 7 492,50 руб. (4 995 руб. х 1,5).
Истцом заявлены проценты по взысканию по каждому из займов в пределах установленных законодательством.
Разрешая исковые требования, установив факт заключения договоров займа и ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по ним, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от ДАТА НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд в соответствии с положениями п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., уплата которых истцом подтверждается платёжными поручениями (л.д.3).
Истцом заявлены требования о возмещении потовых расходов в размере 91,20 руб., несение которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.04.2025 (л.д.5-6), указанные расходы также подлежат возмещению истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договорам
НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере суммы основного долга 13 682, 31 руб., процентов 15 614, 51 руб.;
НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере суммы основного долга 13 682, 31 руб., процентов 15 614, 51 руб.;
НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере суммы основного долга 4 556, 21 руб., процентов 5 199, 63 руб.;
в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовых расходов – 91, 20 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение составлено 15.08.2025.