Дело №а-2360/2023

66RS0001-01-2023-000392-48

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гильманове Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>4, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>4 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель <ФИО>5), выразившееся в непринятии действий по возвращению денежных средств в размере 30 000 руб., ошибочно списанных с банковского счета в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>1 является должником по исполнительному производству №-ИП, в рамках которого в период с августа 2021 года по декабрь 2021 года с ее банковского счета судебным приставом-исполнителем <ФИО>4 были взысканы денежные средства в размере 30 000 руб., являющиеся алиментами на содержание несовершеннолетних детей. В связи с чем в мае 2022 года административный истец обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о нарушении законодательства об исполнительном производстве, по результатам проведения надзорных мероприятий прокуратурой установлено нарушение судебным приставом-исполнителем <ФИО>4 требований статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, несмотря на неоднократные обращения <ФИО>6 в службу судебных приставов с заявлениями о возвращении ошибочно взысканных денежных средств в размере 30 000 руб., денежные средства не возвращены.

Административный истец <ФИО>1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель <ФИО>5, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо <ФИО>9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказной почтой 30, 31 января, ДД.ММ.ГГГГ, судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении у судебного пристава-исполнителя <ФИО>4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, о взыскании с <ФИО>1 в пользу <ФИО>9 денежных средств.

В рамках указанного исполнительного производства в период с августа 2021 года по декабрь 2021 года судебным приставом-исполнителем <ФИО>4 произведено взыскание денежных средств в размере 30 000 руб., перечисленных на счет <ФИО>1 на содержание несовершеннолетних детей, что подтверждается выпиской со счета ПАО Сбербанк, открытого на имя <ФИО>1

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу пункта 7 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7 обратилась в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области с заявлением, в котором просила снять арест с принадлежащего ей банковского счета и вернуть ошибочно списанные денежные средства, перечисленные <ФИО>9 на содержание детей.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением, в котором указала на нарушение свих прав незаконным взысканием денежных средств.

По результатам рассмотрения обращения <ФИО>7 ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в адрес руководителя ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>8 вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Таким образом, из материалов дела следует, что как до момента списания денежных средств со счета должника, так и непосредственно после этого <ФИО>7 информировала судебного пристава-исполнителя <ФИО>5, в производстве которой находится исполнительное производство, о целевом характере данных денежных средств, предоставляя подтверждающие документы.

Действительно, законодательством об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя устанавливать вид счета и целевое назначение денежных средств, находящихся на счете должника, не предусмотрено, однако судебный пристав-исполнитель <ФИО>5, обладая информацией относительно целевого характера денежных средств вследствие неоднократного обращения к ней должника, проигнорировала данные сведения вопреки прямого запрета, установленного пунктом 7 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО>4, выразившееся в непринятии мер, направленных на возвращение ошибочно списанных денежных средств в размере 30 000 руб. и возлагает на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление <ФИО>1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>4, выразившееся в непринятии мер, направленных на возвращение ошибочно списанных денежных средств в размере 30 000 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>5 устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер