УИД 34RS0005-01-2023-002510-05
Дело № 2а-1978/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Костюк И.И.,
при секретаре судебного заседания Кибиткиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности.
В обоснование иска указал, что 06 июня 2023 года призывная комиссия Краснооктябрьского района города Волгограда приняла решение о его призыве на военную службу. Одновременно ему была вручена повестка с обязанностью явки 19 июня 2023 года к 07:30 часам для отправки к месту службы в составе команды № 1 000. Полагает, что решение о призыве на военную службу является преждевременным и незаконным. При принятии оспариваемого решения, а также при проведении медицинского освидетельствования заключение о категории годности истца было вынесено не объективно. В распоряжении призывной комиссии имелось личное дело призывника ФИО1, в котором находится представленная истцом медицинская документация, отражающая наличие у него следующих заболеваний: «Дистимия с астено-апатическими проявлениями у личности с акцентуацией отдельных черт характера», «Дисциркулярная энцефалопатия 1 и 2 степени с ангиодистонией по гипотоническому типу, вестибулопатией стадия субкомпенсации. Астеническая дисфункция вегетативной нервной системы. Тикозное расстройство», «Остеохондроз позвоночника с нарушением статики, хроническим, стойким, болевым, мышечно-тоническим синдромом на уровне шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника, явлениями вертебробазилярной недостаточности, в стадии обострения. Ретроспондилолистез (протрузия) диска L4-L5 (0,5 см.). Грыжа диска L5-S1 с компрессионной радикулопатией слева», «Нефиксированный S-образный сколиоз грудного отдела позвоночника II степени», «Врождённая деформация грудной клетки», «Дисплазия соединительно ткани. Синдром Марфана», «Альтеринирующее расходящееся косоглазие», «Вторичная смешанная полинейропатия, нейро-васкулярный синдром с легкими стато-динамическими нарушениями», «Астеническая дисфункция вегетативной нервной системы», «Пролапс митрального клапана II степени с митральной недостаточностью I степени. ХСН I, ФК I. НЦД по смешанному типу. Преходящий феномен CLC. Миграция водителя ритма по предсердиям. Регургитация на митральном клапане II степени (умеренно выраженная). Дилатация полости левого предсердия. Косая ложная хорда в полости левого желудочка. Желудочковая экстрасистолия. Постмиакардический кардиосклероз (по анамнезу)», «Синдром вегетативной дисфункции по смешанному типу: ангиодистонический, гипотонический. Транзиторная миграция водителя ритма (по результатам ХМ-ЭКГ)» и другие заболеваний, сопровождающихся нарушением функций органов и систем его организма. Заболевания относятся к соответствующим статьям Расписания болезней и не предусматривают принятие решения о призыве на военную службу. Несмотря на настойчивые просьбы принять к сведению заболевания и учитывать при определении категории годности к военной службе, этого сделано не было. Призывная комиссия принимала решение, основанное на неверно определённой истцу категории годности. В состоянии здоровья истца отсутствовал определившийся врачебно-экспертный исход. Истцу не было проведено дополнительного обследования, хотя его возможно было осуществить в ходе работы призывной комиссии. Ряд диагнозов вовсе не получил никакой оценки, категория годности по ним не определялась. Таким образом, решение призывной комиссии района о призыве истца на военную службу является преждевременным, принятым без учёта ряда его заболеваний, требующих полноценного и объективного обследования. Этим нарушаются права и законные интересы истца в ходе определения категории годности к военной службе. Оспариваемое решение возлагает на истца незаконную обязанность проходить военную службу по призыву.
Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда от 06 июня 2023 года о призыве на военную службу. Возложить на административного ответчика обязанность в полном объёме устранить допущенные нарушения, путём проведения ФИО1 медицинского освидетельствования по всем имеющимся у истца заболеваниям.
Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, заявлений не представил, доверил представлять свои интересы ФИО2.
Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика Призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского рай онов города Волгограда - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав явившегося лиц, исследовав письменные материалы дела, личное дело призывника, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).
Согласно постановлению правительства РФ от 11.11.2006г. № 663 «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации(руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Также в силу ст.26 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты только организуют призыв через свои структурные подразделения, а осуществляют его призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.
Призывная комиссия Краснооктябрьского района города Волгоград не является структурным подразделением ни военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгоград, ни ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области». Она представляет собой независимый коллегиальный орган, контроль над которым Военные комиссариаты не осуществляют и не отвечают по обязательствам, вытекающим из деятельности призывных комиссий районов.
Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас: об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости -врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно пункта 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 г. N663 (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.05.2014г. N465) «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на воинский учет в военном комиссариате Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгоград Волгоградской области 24 января 2014 года.
На основании протокола № 17/23 от 07 июля 2015 года ФИО1 была предоставлена отсрочка по пп. «г» п. 2 ст. 24 до 01.10.2015 года.
На основании протокола № 14/34 от 01 декабря 2015 года ФИО1 была предоставлена отсрочка по пп. «а» п. 2 ст. 24 до 31.08.2019 года.
На основании протокола № 12/11 от 26 ноября 2019 года ФИО1 была предоставлена отсрочка по пп. «а» п. 1 ст. 24 до 01.04.2020 года.
На основании протокола № 15/12 от 08 июля 2020 года ФИО1 была предоставлена отсрочка по пп. «а» п. 1 ст. 24 до 01.10.2020 года.
На основании протокола № 15/12 от 01 декабря 2020 года ФИО1 была предоставлена отсрочка по пп. «а» п. 1 ст. 24 до 01.10.2020 года.
На основании протокола № 19/15 от 06 июля 2021 года ФИО1 была предоставлена отсрочка по пп. «а» п. 1 ст. 24 до 01.10.2021 года.
На основании протокола № 18/42 от 21 декабря 2021 года ФИО1 был призван на военную службу (определена категория Б4- годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 24 января 2022 года производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда, военному комиссариату Краснооктябрьского и Тракторозаводского района города Волгограда об оспаривании решения призывной комиссии от 21 декабря 2021 года « 18/42 прекращено, в связи с отказом ФИО1 от административного искового заявления.
Определение суда от 24 января 2022 года вступило в законную силу 15 февраля 2022 года.
На основании протокола № 11/6 от 21 июня 2022 года ФИО1 была предоставлена отсрочка по пп. «а» п. 1 ст. 24 до 01.10.2022 года.
На основании решения призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда от 08 ноября 2022 года ФИО1 был призван на военную службу по категории годности Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Предназначен в СВ.
Данное решение не было реализовано в связи с его обжалованием.
Так решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 27 декабря 2022 года, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда, Военному комиссариату Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда о признании незаконным решения от 08 ноября 2022 года, обязании устранить нарушение права – отказано.
Решение суда от 27 декабря 2022 года вступило в законную силу 31 января 2023 года.
В ходе весеннего призыва 2023 года ФИО1 вновь проходил медицинское освидетельствование.
Решением призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда от 06 июня 2023 года, принято решение о призыве на военную службу ФИО1 по категории годности - Б показатель предназначения для прохождения военной службы 4 – ст. 26г, 24г, 42г, 47б, 62д. Предназначение в ЖДВ войска. Правовых оснований для признания решения призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда от 06 июня 2023 года незаконным и его отмене суд не усматривает, на основании следующего.
Так из приведенных выше положений части 1 статьи 218 КАС РФ, статьи 227 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решения органа, наделенного отдельными публичными полномочиями должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконного решения может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца с непременным указанием на способ восстановления такого права.
При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 указывал на наличие у него следующих заболеваний: «Дистимия с астено-апатическими проявлениями у личности с акцентуацией отдельных черт характера», «Дисциркулярная энцефалопатия 1 и 2 степени с ангиодистонией по гипотоническому типу, вестибулопатией стадия субкомпенсации. Астеническая дисфункция вегетативной нервной системы. Тикозное расстройство», «Остеохондроз позвоночника с нарушением статики, хроническим, стойким, болевым, мышечно-тоническим синдромом на уровне шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника, явлениями вертебробазилярной недостаточности, в стадии обострения. Ретроспондилолистез (протрузия) диска L4-L5 (0,5 см.). Грыжа диска L5-S1 с компрессионной радикулопатией слева», «Нефиксированный S-образный сколиоз грудного отдела позвоночника II степени», «Врождённая деформация грудной клетки», «Дисплазия соединительно ткани. Синдром Марфана», «Альтеринирующее расходящееся косоглазие», «Вторичная смешанная полинейропатия, нейро-васкулярный синдром с легкими стато-динамическими нарушениями», «Астеническая дисфункция вегетативной нервной системы», «Пролапс митрального клапана II степени с митральной недостаточностью I степени. ХСН I, ФК I. НЦД по смешанному типу. Преходящий феномен CLC. Миграция водителя ритма по предсердиям. Регургитация на митральном клапане II степени (умеренно выраженная). Дилатация полости левого предсердия. Косая ложная хорда в полости левого желудочка. Желудочковая экстрасистолия. Постмиакардический кардиосклероз (по анамнезу)», «Синдром вегетативной дисфункции по смешанному типу: ангиодистонический, гипотонический. Транзиторная миграция водителя ритма (по результатам ХМ-ЭКГ)».
Из материалов дела следует, что оспариваемое решение призывной комиссии Краснооктябрьского района город Волгограда от 06 июня 2023 года принято по результатам медицинского освидетельствования ФИО1.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" к статье 26 расписания болезней относятся: Болезни периферической нервной системы при наличии объективных данных без нарушения функций (п. «г»).
Статья предусматривает заболевания, первичные и вторичные поражения краниальных нервов (кроме II и VIII пар черепных нервов), спинальных нервов, корешков и ганглиев.
К пункту "г" относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" к статье 62 расписания болезней относятся: Болезни кожи и подкожной клетчатки: (п. «д»).
д) ксеродермия, фолликулярный кератоз, ограниченные формы экземы в стойкой ремиссии, гнездной алопеции, витилиго.
Под распространенной формой гнездной алопеции понимается наличие множественных (3 и более) очагов облысения диаметром не менее 10 см каждый, а при слиянии плешин - отсутствие роста волос на площади свыше 50 процентов волосистой части головы.
Под распространенной формой витилиго понимается наличие множественных (3 и более) депигментированных пятен на коже различных анатомических областей поперечными размерами не менее 10 см каждое.
Под распространенной формой псориаза или красного плоского лишая понимается наличие множественных (3 и более) бляшек на коже различных анатомических областей.
Клиническими критериями "трудно поддающегося лечению псориаза" являются: неоднократное лечение в стационарных условиях в медицинских организациях (структурных подразделениях медицинских организаций), оказывающих медицинскую помощь по профилю "дерматовенерология", не реже 1 раза в 6 месяцев не менее 3 лет подряд; неэффективность общей иммуносупрессивной терапии.
Под распространенной лихенификацией при атопическом дерматите понимается поражение кожи лица, локтевых и подколенных ямок, а также тотальное поражение.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" к статье 24 расписания болезней относятся: Сосудистые заболевания головного и спинного мозга: дисциркуляторная энцефалопатия I стадии, начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения (п. «г»).
К пункту «г» относится: дисциркуляторная энцефалопатия I стадии в виде рассеянных органических симптомов, легких когнитивных нарушений, астеноневротического синдрома (эмоциональная неустойчивость, раздражительность, ухудшение памяти, головная боль, головокружение, расстройства сна, шум в ушах и др.); начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения в виде отдельных нестойких органических микросимптомов, признаков вегетативно-сосудистой неустойчивости, легкого снижения отдельных когнитивных функций (внимание, регуляторные функции), астенического синдрома; стенозирование общей и (или) внутренней сонной артерии (доминантной или единственной позвоночной артерии) от 30 процентов до 69 процентов без клинических проявлений; различные формы мигрени с редкими приступами; вегетативно-сосудистая дистония с редкими кризами.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" к статье 42 расписания болезней относятся: Ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца (в том числе врожденные): с бессимптомной дисфункцией левого желудочка (п. «г»).
К пункту «г» относится: исходы заболевания мышцы сердца, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК; атриовентрикулярная блокада I степени; двухстворчатый аортальный клапан без признаков аортальной регургитации, аневризма межпредсердной перегородки, открытое овальное окно без сброса крови.
Функциональная (вагусная) атриовентрикулярная блокада I степени (нормализация атриовентрикулярной проводимости возникает при физической нагрузке (из расчета на число сердечных сокращений) или после внутривенного введения атропина сульфата из расчета 0,020 - 0,025 мг на 1 кг массы тела) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы или поступлению в военно-учебные заведения.
Перенесенные неревматические миокардиты без перехода в миокардиосклероз и при отсутствии нарушений ритма сердца и проводимости не являются основанием для применения настоящей статьи и не препятствуют поступлению в военно-учебные заведения.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" к статье 47 расписания болезней относятся: Нейроциркуляторная астения: при стойких умеренно выраженных нарушениях (п. «б»).
К пункту «б» относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.
В пункте 4 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 указано о том, что освидетельствование проводится при определившемся врачебно-экспертном исходе, под которым понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основания военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе.
Призывной комиссией Краснооктябрьского района города Волгограда при принятии решения 06 июня 2023 года учтены у административного истца следующие заболеваний: Дорсопатия, ГОП, ПКОП, с болевым синдромом. С образный сколиоз ГОП. Протрузии дисков L4-S1 правосторонний сколиоз ПКОП. Киста прозрачной перегородки. Расстройство вегетативной нервной системы. НЦД по смешанному типу. ПМК 1 степени. Фолликулярный кератоз. Без психических расстройств. (Ст.26г, 24г, 42г, 47б, 62д. Расписания Болезней).
В соответствии со статьей 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования граждан на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной и муниципальной системы здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза.
В данном случае ФИО1 был направлен в ГБУЗ «Клиническая больница № 5» и в ГБУЗ Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2», для уточнения диагноза и решение призывной комиссии принято с учетом дополнительного обследования на основании которых были приняты медицинские заключения.
Все представленные при медицинском освидетельствовании медицинские документы были исследованы и учтены при определении годности ФИО1.
В данной ситуации врачебно-экспертный исход наступил, и следовательно врачи, являющиеся членами призывной комиссии Краснооктябрьского район города Волгограда, обоснованно определили категорию годности к военной службе ФИО1 «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями и принято решение о его призыве на военную службу с предназначением в ЖДВ.
Доводы административного истца о том, что при принятии решения призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда об определении категории годности к военной службе был нарушен порядок принятия решения, установленный нормативными правовыми актами, судом отклоняются.
ФИО1 был осмотрен врачами-специалистами, которые учли медицинские данные по имеющемуся у него заболеваниям и его жалобам. Вопреки утверждениям административного истца, решения врачами-специалистами были приняты на основании медицинских обследований, медицинских документов, дополнительных обследований и медицинских анализов, которые имеются в материалах личного дела призывника.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Указанные обязанности призывной комиссией Краснооктябрьского района города Волгограда выполнены в отношении административного истца в полном объеме.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что оспариваемое решение призывной комиссии принято с соблюдением требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика и регламентирующих порядок и основания его принятия, по своему содержанию соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в полной мере учитывает имеющуюся информацию о состоянии здоровья ФИО1, анализ которой по результатам его медицинского освидетельствования, не выявил заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.
Поскольку объективными данными о наличии заболеваний, которые могли бы являться основанием для освобождения административного истца от призыва на военную службу и зачисления в запас призывная комиссия субъекта не располагала, то установленная истцу призывной комиссией категория «Б» годен к военной службе соответствовала выявленным данным о состоянии его здоровья на момент принятия оспариваемого решения и не позволяла освободить его от призыва на военную службу.
При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований к признанию незаконным решения призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда.
При таких данных, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177, 218-219 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к Призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.И. Костюк
Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 11 июля 2023 года. Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.
Судья: И.И. Костюк