Решение по делу № 2-40/2025 от 27.01.2025

Дело №

Решение вступило в законную силу

«____» _____________ 2025 года

Судья ___________А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

резолютивная часть оглашена 27 января 2025 года

мотивированная часть изготовлена <дата>

КБР, <адрес> <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, ООО ПКО «СААБ» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от <дата> (копия кредитного дела и информационного письма АО «ОТП Банк» по продукту карт, выпущенных в рамках проекта «Перекрестные продажи» прилагается).

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 141863 руб. 45 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного постановления №ФС № № от <дата>, вынесенного Терским районным судом, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 145900 руб. 72 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата>, рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 208537 руб. 63 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 4990 руб. 14 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 36635 руб. 17 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 208537 (двести восемь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 4990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 36635(тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8505 (восемь тысяч пятьсот пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 (девяносто девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом исполнителем.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в иске так как не получала досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска истец представил следующие документы.

АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от <дата> (копия кредитного дела и информационного письма АО «ОТП Банк» по продукту карт, выпущенных в рамках проекта «Перекрестные продажи» прилагается).

23 октября изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>(письмо УФССП России по КБР, Терское отделение, от <дата>).

Согласно ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 850, 433, 438 ГК РФ действия банка по выпуску карты являются акцептом оферты клиента предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда рф от <дата> № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Расчет процентов по ст. 809 ГК в отношении должника ФИО1 представленный истцом судом проверен.

Расчеты процентов по ст. 395 ГК в отношении должника ФИО1 представленный истцом судом проверен.

Согласно представленным документам, досудебная претензия направлена ФИО1 по адресу, который она указала в договоре и подтвердила достоверность и точность сведений, представленных ей в кредитном договоре.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательный досудебный порядок по данной категории спора не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 208537 (двести восемь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8505 руб. (платежное поручение № от <дата>), и почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,– удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - А.В. Шомахов