Дело № 5-287/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 декабря 2023 года

Судья Волосовского районного суда <адрес> Савина К.Г.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, трудоустроенного оператором в ООО <данные изъяты> ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 02 минут,

установил:

ФИО2 И.С. совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут ФИО2 И.С, находясь общественном месте – в подъезде № <адрес> в <адрес>, в нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, на замечания ФИО4 не реагировал.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 29 КоАП РФ, не содержащей запрета на рассмотрение дела в отсутствие потерпевших, с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

ФИО2 И.С. в судебном заседании, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, заявив о согласии с показаниями потерпевшей, а также с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, произошедшее объяснил алкогольным опьянением, при этом подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> в <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, где он указал о своём согласии с правонарушением;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 и протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО2 И.С., находясь в подъезде № <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;

- заявлением потерпевшей ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО2 И.С., находясь в подъезде № <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, на её замечания не реагировал.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Оснований для оговора ФИО1, в том числе потерпевшей ФИО4, судом не установлено.

Анализируя и оценивая показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания, суд признаёт их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

При этом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трёх факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При решении вопроса о наличии в действиях нарушителя общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 И.С., находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома, умышленно, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 И.С. нарушил общественный порядок, совершив действия, выражающие явное неуважение к обществу, которые сопровождал нецензурной бранью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1, совершившего административное правонарушение.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 И.С. за 2022-2023 годы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, в частности по ч. 1 ст. 20.1, а также по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, суд, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, менее строгие виды административного наказания, не смогут обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: